Todo eso está muy bien, pero acuérdate del post que puse varias páginas atrás comentando el cambio que hizo LG Display para fabricar paneles más rápido y con menor coste; las dudas sobre la calidad con este nuevo proceso de fabricación están ahí.
Pero hombre, yo me refería a años atrás, hace 7 años una OLED de 55' con resolución 1080p costaba +4.000 Eur y tenía unos problemones de imagen tremendos. Mírate las reviews de los primeros modelos. Hoy en día tenemos unos OLED de 65' por 1.500 Eur que son la repanocha en calidad de imagen. Por no hablar de retenciones y quemados, que por entonces eran super frecuentes.
Los problemas de banding, suciedad, etc en los paneles han existido desde siempre, tanto en los LED como en los OLED. Llevo leyendo sobre este tema toda la vida en los foros. Por eso precisamente me compré la LG E9, porque se rumoreaba por parte de varios calibradores, que ese año LG hizo grading de los paneles y puso los mejores a la series más altas E y G. Estoy totalmente de acuerdo contigo en que yo personalmente prefiero pagar una prima para asegurarme un panel perfecto, que jugar la maldita lotería de paneles. Pero piensa que el 90% de la gente no mira ni hace ninguna prueba cuando se compra la TV, así que ni se enteran de que tienen banding, smearing o pixeles muertos.
El problema de la lotería de paneles es sangrante en los topes de gama. Estás pagando +3.000 Eur por una A90J o una HZ2000 por obtener un 10-20% más de calidad de imagen que una C1 que se vende por debajo de 2.000 Eur. Si haces la comparación con la CX o la C9 que rondan los 1.500 Eur estamos hablando de una prima en precio del 100%. Y encima pierdes en sistema operativo y en funciones gaming. Ni te cuento los Sony o Panasonic de años pasados, que ni siquiera llevaban HDMI 2.1 mientras que LG lo incorporaba desde hace 2 años. Habría que exigir que esas gamas llevaran paneles impolutos.
Este es el problema cuando dependes de tecnología de terceros, y el monopolio de fabricación lo tiene LG, que no tienes un buen control de calidad o no les interesa hacerlo. Pero es que en términos de unidades, los topes de gama se venden muy poco, y este es un negocio de volúmen.
Por último, obviamente que los micro-LED hoy en día tienen problemas, si no no estaríamo aquí hablando de las OLED. Pero es que repito, había que ver el desastre que eran an algunos aspectos las primeras OLED comerciales hace 7 años. Dentro de 5-7 años espero que todos esos problemas en micro-LED se hayan aliviado, y estén listos para el reemplazo.
Dicho todo esto, los entusiastas nos la cogemos con papel de fumar. 50-100 nits es algo insignificante, y si no tuvieras las TVs lado a lado, ni te das cuenta. Yo sigo pensando, que la calidad de imagen de la que disfrutamos actualmente es absolutamente brutal. Lo que hay que hacer es ejercer nuestros derechos como consumidor, y si te toca un panel realmente malo, mandarlo de vuelta. A mi lo que me da rabia, es que ese panel probablemente lo revendan y acabe en casa de otra persona que no le pase las pruebas correspondientes.
. En fin.
