Samsung 2023 QD-OLED S95C, S90C, S92C y S93C

Gracias a los dos, esperemos que el lunes ya esté cargada la factura y me quedo más tranquilo ! Aunque por parte de Worten me contestaron que hasta que no me instalen la tele no me la pueden enviar....
 
@Tocinillo @calibrador Y el color en el modo juego HDR? En el vídeo dices que 15 pero en la web pone que 20, el correcto siempre es el de la web entonces no? Llevo desde que la compré con la configuración del vídeo sin ver que el la web ponía otros parámetros.

Hola, Justo un mensaje más arriba del tuyo @Tocinillo ha confirmado que el que vale es el último, o sea, el de la guía escrita, y no el del vídeo, por lo tanto, si sigues la guía de ajustes y configuración de AVPasion, el valor que deberías usar es el de la guía escrita.
 
Yo recomiendo 0, no -2.

Fijaos siempre en las noticias y no en el vídeo porque este último no se puede modificar y las noticias si.
Gracias Javier @Tocinillo No tenía claro ese punto. También corregí lo del color para Consolas en HDR, que vi que en la web lo subisteis de 15 (como decía inicialmente el vídeo) a 20 y la verdad que me va mejor en 20. El detalle en sombra lo dejo ahora en 0. Honestamente, no noto tanta diferencia entre 0 o -2. No llego a poder apreciar tanto nivel de detalle. Muchísimas gracias por todo este aporte que ofrecéis. Saludos
 
Hola a todos! Llevo bastantes años en avpasion, con diferentes televisiones y barras de sonido, y creo que es de justicia agradecer a @Tocinillo en primera instancia por sus análisis, ayudas de configuración, dudas en diferentes dispositivos y por supuesto calibrador con sus conocimientos técnicos y su disposición ayudar a los compañeros, al resto de compañeros en los que me incluyo, intentamos ayudarnos entre nosotros siempre que podemos. Pero más allá de eso independientemente que diferencias de opiniones o pequeñas discusiones, creo sin duda que este foro es uno de los más sanos, respetuosos en los que he estado y no menos importante ante las dudas siempre nos ayudamos enseguida entre todos, por ello mi gratitud más sincera a todo el staff de avpasion y a mis compañeros.
Un saludo
 
Hola a todos! Llevo bastantes años en avpasion, con diferentes televisiones y barras de sonido, y creo que es de justicia agradecer a @Tocinillo en primera instancia por sus análisis, ayudas de configuración, dudas en diferentes dispositivos y por supuesto calibrador con sus conocimientos técnicos y su disposición ayudar a los compañeros, al resto de compañeros en los que me incluyo, intentamos ayudarnos entre nosotros siempre que podemos. Pero más allá de eso independientemente que diferencias de opiniones o pequeñas discusiones, creo sin duda que este foro es uno de los más sanos, respetuosos en los que he estado y no menos importante ante las dudas siempre nos ayudamos enseguida entre todos, por ello mi gratitud más sincera a todo el staff de avpasion y a mis compañeros.
Un saludo
Por descontado y por supuesto que agradezco por mi parte la labor que hace Javi con sus vídeos sobre las configuraciones de los televisores y restantes aparatos, que encima no son pocos para conseguir unos ajustes lo más precisos posibles sin llegar a calibrar.

Luego el tema de la calibración dejando en confianza aparatos caros para mejorar más todavía lo que ofrece cada televisor es digno de reseñar.

Por contra y no es malo tampoco lo que menciono es llegar al debate o discusión sobre distintos puntos de vista a los que yo estoy llegando con Calibrador, que me parece que él no ve más allá del WOLED cuando gracias a esta tecnología es cuando Samsung tras decir que no y no, y de nuevo no la iba a implementar a sus televisores al final lo ha hecho, y con resultados realmente sorprendentes, lo que conlleva a mejorar más incluso la WOLED usada en un sinfín de televisores.

Los resultados luego son para el nuevo comprador tanto de una marca como de otra de todas las existentes a tener un producto cada vez más perfecto, al menos en cuanto a prestaciones.

Luego está el tema personal que por su parte sigue comentando en base a lo que yo pensaba que hacía una marca y la otra carecía de ello cuando por alguna actualización o error por mi parte dejé Prime Vídeo a 100 en SDR, y que gracias a las respuestas de los compañeros caí en dicho error solventándolo sin más, y que como resultados estoy tan gratamente disfrutando tanto del WOLED como del QD-OLED.

Aparte la amabilidad que destila en términos generales no ya este foro, sino la propia página en general.

Entré aquí y aquí me quedaré para estar informado sobre todo lo que acontece sobre tecnología.

Un saludo a todos, amigos, y buen domingo.
 
Por descontado y por supuesto que agradezco por mi parte la labor que hace Javi con sus vídeos sobre las configuraciones de los televisores y restantes aparatos, que encima no son pocos para conseguir unos ajustes lo más precisos posibles sin llegar a calibrar.

Luego el tema de la calibración dejando en confianza aparatos caros para mejorar más todavía lo que ofrece cada televisor es digno de reseñar.

Por contra y no es malo tampoco lo que menciono es llegar al debate o discusión sobre distintos puntos de vista a los que yo estoy llegando con Calibrador, que me parece que él no ve más allá del WOLED cuando gracias a esta tecnología es cuando Samsung tras decir que no y no, y de nuevo no la iba a implementar a sus televisores al final lo ha hecho, y con resultados realmente sorprendentes, lo que conlleva a mejorar más incluso la WOLED usada en un sinfín de televisores.

Los resultados luego son para el nuevo comprador tanto de una marca como de otra de todas las existentes a tener un producto cada vez más perfecto, al menos en cuanto a prestaciones.

Luego está el tema personal que por su parte sigue comentando en base a lo que yo pensaba que hacía una marca y la otra carecía de ello cuando por alguna actualización o error por mi parte dejé Prime Vídeo a 100 en SDR, y que gracias a las respuestas de los compañeros caí en dicho error solventándolo sin más, y que como resultados estoy tan gratamente disfrutando tanto del WOLED como del QD-OLED.

Aparte la amabilidad que destila en términos generales no ya este foro, sino la propia página en general.

Entré aquí y aquí me quedaré para estar informado sobre todo lo que acontece sobre tecnología.

Un saludo a todos, amigos, y buen domingo.
Hola! Esta claro, no es necesario, ni por descontado obligatorioestar de acuerdo, siguiendo el hilo de calibrador y tuyo, no creo que llegueis a entenderos, pero aqui esta lo mas importante, siempre con respeto eso hace que se enriquezca este foro ya que seguro que en otras cuestiones seguro estais de acuerdo.
Un saludo!
 
que me parece que él no ve más allá del WOLED

Será que no veo más allá de OLED RGB, no? Si no viera más allá de WOLED descuida que no tendría QD-OLED :ROFLMAO:

A ver, vayamos por partes. Yo soy aficionado a las teles desde la era CRT en 4:3, ahí es donde empecé con esto de las teles, después pasé a 16:9, después a plasma y LCD y finalmente a OLED W-RGB.

A medida que ha ido avanzado la tecnología he ido pasando página y las CRT, plasmas, LCD y W-RGB ya no significan nada para mí y no vuelvo atrás.

El debate entre las W-RGB y las RGB es que no hay debate, las RGB son una tecnología superior que soluciona todos y cada uno de los defectos, sí, defectos, de las W-RGB con subpixel blanco.

A mí me da igual que me da lo mismo la marca que las venda, que yo ya no miro atrás y he pasado página con esa tecnología al igual que en su día lo hice con CRT y plasma.

Yo a partir de ahora solo voy a comprar para mi uso personal teles OLED RGB, el resto no me interesa y seguramente no me veréis por los hilos de las WRGB al igual que tampoco se me ve por los de CRT y plasma. La W-RGB ya es una tecnología superada, y a día de hoy solo sigue ahí compitiendo en calidad de imagen por el modelo de la serie G que es el que trae una serie de innovaciones añadidas que LG se ha sacado de la chistera solo porque han aparecido paneles RGB superiores a los que LGD fabrica, de lo contrario, seguiríamos con los paneles clásicos WRGB y los defectos asociados al subpixel blanco, o sea, ahora mismo la tecnología superior en dispositivos de visualización es la OLED RGB y la variante MLA, el resto, es inferior.

Y encima de que es una tecnología superior te la están vendiendo más barata que la otra, la inferior ¿Qué más se puede pedir?

Si todos los fabricantes vendieran OLED RGB al mismo precio, seguramente mi primera opción sería Panasonic, después Sony, y por último LG y Samsung, porque a mí LG y Samsung nunca me han gustado, ninguna de las dos, pero como no es así, que la única que vende paneles OLED RGB a precios muy competitivos es Samsung, pues por eso estoy por aquí y no en otros hilos de otras marcas.

En cuanto a la calibración, es simplemente un servicio a disposición del que quiera hacerlo. Yo empecé a calibrar en la era del plasma porque no quería pagar a nadie y era muy aficionado, así que empecé a estudiar hasta que lo conseguí al igual que estudiando me saqué plaza de funcionario. El que algo quiere algo le cuesta.

Yo no me dedico a calibrar profesionalmente, por lo tanto, no tengo ningún interés en que la gente lo haga o no, vamos, que es algo que me importa un pimiento, y ahí solo aconsejo lo que creo que es mejor para que el usuario vea la TV de la manera más adecuada posible en base a unas normas. No obstante, por afición, no por necesidad profesional, que no tengo ninguna, si por mí zona me sale algo que me interesa, que no todo me interesa, y tengo tiempo, que no siempre lo tengo, pues lo hago, calibro alguna cosa o TV o proyector de manera muy puntual, pero dedicarme yo me dedico a otra cosa y de ahí vienen mis ingresos.

De todas formas yo no creo recordar haber recomendado a nadie que calibre o no su tv, ya que no va conmigo ese asunto. Lo que sí que hago cuando ha salido el tema es recomendar los ajustes de la guía como una forma adecuada y gratuita a disposición del usuario para que vea la tv correctamente, que es algo que me tomo como una labor educativa de cara al usuario para que sepa configurar su tv de la manera correcta y vea los contenidos y películas de la forma en que fueron concebidos en base a unas normas y estándares, pero que lo hagan o no es algo que, con franqueza, también me importa un pimiento, de hecho, mi hermano en su casa usa el modo dinámico :ROFLMAO:
 
Última edición:
Hola buen post te ha currado muy interesante calibrador para algunos que siguen este foro, como siempre los japoneses en pantallas de tv son las más precisas en calidad de imagen en el precio no pero por algo debe ser lo que lleva su electronica con respecto a sansumg y lg para que hagan esas ofertas a la baja de estas dos ultimas marcas porque la sony del 2023 poco a bajado de precio y la panasonic con panel meta lo mismo la sony 2023 panel oled-RGB, saludos.
 
Toda la razon, si me lo pudiera permitir mi primera opcion seria Panasonic antes que Sony, la construccion, los componentes y sobretodo la calibracion que hacen de fabrica es insuperable...
 
Toda la razon, si me lo pudiera permitir mi primera opcion seria Panasonic antes que Sony, la construccion, los componentes y sobretodo la calibracion que hacen de fabrica es insuperable...

Además, que esto no lo he mencionado en mi anterior post y que creo es conveniente recordar. Una TV calibrada o correctamente ajustada tiene otra serie de importantes beneficios, los siguientes:

1. A larga la vida útil del visualizador.
2. Disminuye el riesgo de retenciones notablemente.
3. Disminuye el riesgo a padecer cualquier tipo de contratiempo o anomalía de carácter electrónico o de funcionamiento.
4. Y por último reduce algo que está muy de moda, el consumo energético.

O sea, las ventajas van mucho más allá de solo ver los contenidos correctamente tal y como fueron concebidos.
 
Toda la razon, si me lo pudiera permitir mi primera opcion seria Panasonic antes que Sony, la construccion, los componentes y sobretodo la calibracion que hacen de fabrica es insuperable...
Esto ya depende sobre las necesidades Jojoman.

En su día compré la G1 de LG por precio y porque me ofrecía al completo lo que una pantalla de Sony no, pese a incorporar unos avnaces un tanto mejores en cuanto a procesamiento, pero también más caros, como actualmente sigue en su línea con sus dos puertos con norma HDMI 2.1 frente a cuatro.

Panasonic siempre me ha parecido una excelente marca, pero también en ese año no tenía un sistema operativo tan ágil y completo como el de LG, Sony y Samsung.

Hoy por hoy sin llegar a entendernos Calibrador y yo, que no es motivo por descontado el dejar atrás la educación, de hecho le comenté que no me tuviera en cuenta mis pensamientos como algo negativo hacia él, sino a las propias marcas como la tan laureada S95C considerada la mejor del 2023 y sin embargo aún teniéndola no posee ni Dolby Vision (no es que sea imprescindible) ni DTS (LG lo dejó desde el 2019 retomándolo de nuevo en el pasado 2023) ni el regular los distintos modos de temperatura de color, más la vuelta de nuevo a la desconfianza de sus actualizaciones, modelo que de nuevo me ha hecho dudar presentándome de nuevo los cortes de imagen (afortunadamente sin volverse a dar por tratarse de la carencia de una última actualización del propio ordenador)...

Porque para mi y en base a mi vista pues podrá ser que ciertas imágenes sino todas puedan verse más evolucionadas con respecto a la del WOLED, pero yo, las disfruto por igual.

Ahora, que Panasonic si se adentra en el QD-OLED y me ofrece todo lo que LG me está ofreciendo como precios, calidad de acabado, que desde luego la tiene, pero ciertos detalles como peanas redondas pues, a mi, personalmente, desde que vi las de las C1 o rectangulares de las S95C no me veo con otras, y eso que no uso ninguna y de nuevo mencionando el sistema operativo, me decantaría por ella.
 
Será que no veo más allá de OLED RGB, no? Si no viera más allá de WOLED descuida que no tendría QD-OLED :ROFLMAO:

A ver, vayamos por partes. Yo soy aficionado a las teles desde la era CRT en 4:3, ahí es donde empecé con esto de las teles, después pasé a 16:9, después a plasma y LCD y finalmente a OLED W-RGB.

A medida que ha ido avanzado la tecnología he ido pasando página y las CRT, plasmas, LCD y W-RGB ya no significan nada para mí y no vuelvo atrás.

El debate entre las W-RGB y las RGB es que no hay debate, las RGB son una tecnología superior que soluciona todos y cada uno de los defectos, sí, defectos, de las W-RGB con subpixel blanco.

A mí me da igual que me da lo mismo la marca que las venda, que yo ya no miro atrás y he pasado página con esa tecnología al igual que en su día lo hice con CRT y plasma.

Yo a partir de ahora solo voy a comprar para mi uso personal teles OLED RGB, el resto no me interesa y seguramente no me veréis por los hilos de las WRGB al igual que tampoco se me ve por los de CRT y plasma. La W-RGB ya es una tecnología superada, y a día de hoy solo sigue ahí compitiendo en calidad de imagen por el modelo de la serie G que es el que trae una serie de innovaciones añadidas que LG se ha sacado de la chistera solo porque han aparecido paneles RGB superiores a los que LGD fabrica, de lo contrario, seguiríamos con los paneles clásicos WRGB y los defectos asociados al subpixel blanco, o sea, ahora mismo la tecnología superior en dispositivos de visualización es la OLED RGB y la variante MLA, el resto, es inferior.

Y encima de que es una tecnología superior te la están vendiendo más barata que la otra, la inferior ¿Qué más se puede pedir?

Si todos los fabricantes vendieran OLED RGB al mismo precio, seguramente mi primera opción sería Panasonic, después Sony, y por último LG y Samsung, porque a mí LG y Samsung nunca me han gustado, ninguna de las dos, pero como no es así, que la única que vende paneles OLED RGB a precios muy competitivos es Samsung, pues por eso estoy por aquí y no en otros hilos de otras marcas.

En cuanto a la calibración, es simplemente un servicio a disposición del que quiera hacerlo. Yo empecé a calibrar en la era del plasma porque no quería pagar a nadie y era muy aficionado, así que empecé a estudiar hasta que lo conseguí al igual que estudiando me saqué plaza de funcionario. El que algo quiere algo le cuesta.

Yo no me dedico a calibrar profesionalmente, por lo tanto, no tengo ningún interés en que la gente lo haga o no, vamos, que es algo que me importa un pimiento, y ahí solo aconsejo lo que creo que es mejor para que el usuario vea la TV de la manera más adecuada posible en base a unas normas. No obstante, por afición, no por necesidad profesional, que no tengo ninguna, si por mí zona me sale algo que me interesa, que no todo me interesa, y tengo tiempo, que no siempre lo tengo, pues lo hago, calibro alguna cosa o TV o proyector de manera muy puntual, pero dedicarme yo me dedico a otra cosa y de ahí vienen mis ingresos.

De todas formas yo no creo recordar haber recomendado a nadie que calibre o no su tv, ya que no va conmigo ese asunto. Lo que sí que hago cuando ha salido el tema es recomendar los ajustes de la guía como una forma adecuada y gratuita a disposición del usuario para que vea la tv correctamente, que es algo que me tomo como una labor educativa de cara al usuario para que sepa configurar su tv de la manera correcta y vea los contenidos y películas de la forma en que fueron concebidos en base a unas normas y estándares, pero que lo hagan o no es algo que, con franqueza, también me importa un pimiento, de hecho, mi hermano en su casa usa el modo dinámico :ROFLMAO:
Además, que esto no lo he mencionado en mi anterior post y que creo es conveniente recordar. Una TV calibrada o correctamente ajustada tiene otra serie de importantes beneficios, los siguientes:

1. A larga la vida útil del visualizador.
2. Disminuye el riesgo de retenciones notablemente.
3. Disminuye el riesgo a padecer cualquier tipo de contratiempo o anomalía de carácter electrónico o de funcionamiento.
4. Y por último reduce algo que está muy de moda, el consumo energético.

O sea, las ventajas van mucho más allá de solo ver los contenidos correctamente tal y como fueron concebidos.
Podria poner otro tocho de texto , pero seria lo mismo que has puesto tu... coincido exactamente igual
 
Hoy de repente se le puso la pantalla negra y el led rojo empezó a parpadear. Esto hace unas semanas lo arreglé con un soft reset, pero parece que hoy murió del todo. Tocará llamar al soporte y que manden a alguien a cambiar la placa de la OCB.
 
Última edición:
Será que no veo más allá de OLED RGB, no? Si no viera más allá de WOLED descuida que no tendría QD-OLED :ROFLMAO:

A ver, vayamos por partes. Yo soy aficionado a las teles desde la era CRT en 4:3, ahí es donde empecé con esto de las teles, después pasé a 16:9, después a plasma y LCD y finalmente a OLED W-RGB.

A medida que ha ido avanzado la tecnología he ido pasando página y las CRT, plasmas, LCD y W-RGB ya no significan nada para mí y no vuelvo atrás.

El debate entre las W-RGB y las RGB es que no hay debate, las RGB son una tecnología superior que soluciona todos y cada uno de los defectos, sí, defectos, de las W-RGB con subpixel blanco.

A mí me da igual que me da lo mismo la marca que las venda, que yo ya no miro atrás y he pasado página con esa tecnología al igual que en su día lo hice con CRT y plasma.

Yo a partir de ahora solo voy a comprar para mi uso personal teles OLED RGB, el resto no me interesa y seguramente no me veréis por los hilos de las WRGB al igual que tampoco se me ve por los de CRT y plasma. La W-RGB ya es una tecnología superada, y a día de hoy solo sigue ahí compitiendo en calidad de imagen por el modelo de la serie G que es el que trae una serie de innovaciones añadidas que LG se ha sacado de la chistera solo porque han aparecido paneles RGB superiores a los que LGD fabrica, de lo contrario, seguiríamos con los paneles clásicos WRGB y los defectos asociados al subpixel blanco, o sea, ahora mismo la tecnología superior en dispositivos de visualización es la OLED RGB y la variante MLA, el resto, es inferior.

Y encima de que es una tecnología superior te la están vendiendo más barata que la otra, la inferior ¿Qué más se puede pedir?

Si todos los fabricantes vendieran OLED RGB al mismo precio, seguramente mi primera opción sería Panasonic, después Sony, y por último LG y Samsung, porque a mí LG y Samsung nunca me han gustado, ninguna de las dos, pero como no es así, que la única que vende paneles OLED RGB a precios muy competitivos es Samsung, pues por eso estoy por aquí y no en otros hilos de otras marcas.

En cuanto a la calibración, es simplemente un servicio a disposición del que quiera hacerlo. Yo empecé a calibrar en la era del plasma porque no quería pagar a nadie y era muy aficionado, así que empecé a estudiar hasta que lo conseguí al igual que estudiando me saqué plaza de funcionario. El que algo quiere algo le cuesta.

Yo no me dedico a calibrar profesionalmente, por lo tanto, no tengo ningún interés en que la gente lo haga o no, vamos, que es algo que me importa un pimiento, y ahí solo aconsejo lo que creo que es mejor para que el usuario vea la TV de la manera más adecuada posible en base a unas normas. No obstante, por afición, no por necesidad profesional, que no tengo ninguna, si por mí zona me sale algo que me interesa, que no todo me interesa, y tengo tiempo, que no siempre lo tengo, pues lo hago, calibro alguna cosa o TV o proyector de manera muy puntual, pero dedicarme yo me dedico a otra cosa y de ahí vienen mis ingresos.

De todas formas yo no creo recordar haber recomendado a nadie que calibre o no su tv, ya que no va conmigo ese asunto. Lo que sí que hago cuando ha salido el tema es recomendar los ajustes de la guía como una forma adecuada y gratuita a disposición del usuario para que vea la tv correctamente, que es algo que me tomo como una labor educativa de cara al usuario para que sepa configurar su tv de la manera correcta y vea los contenidos y películas de la forma en que fueron concebidos en base a unas normas y estándares, pero que lo hagan o no es algo que, con franqueza, también me importa un pimiento, de hecho, mi hermano en su casa usa el modo dinámico :ROFLMAO:
Muy bien calibrador si señor
Un inciso xk pana antes que sony cuando en la historia de las tvs pana ha tenido pocos modelos superiores creo recordar quitando los plasmas ?
Un saludo
 
Por descontado y por supuesto que agradezco por mi parte la labor que hace Javi con sus vídeos sobre las configuraciones de los televisores y restantes aparatos, que encima no son pocos para conseguir unos ajustes lo más precisos posibles sin llegar a calibrar.

Luego el tema de la calibración dejando en confianza aparatos caros para mejorar más todavía lo que ofrece cada televisor es digno de reseñar.

Por contra y no es malo tampoco lo que menciono es llegar al debate o discusión sobre distintos puntos de vista a los que yo estoy llegando con Calibrador, que me parece que él no ve más allá del WOLED cuando gracias a esta tecnología es cuando Samsung tras decir que no y no, y de nuevo no la iba a implementar a sus televisores al final lo ha hecho, y con resultados realmente sorprendentes, lo que conlleva a mejorar más incluso la WOLED usada en un sinfín de televisores.

Los resultados luego son para el nuevo comprador tanto de una marca como de otra de todas las existentes a tener un producto cada vez más perfecto, al menos en cuanto a prestaciones.

Luego está el tema personal que por su parte sigue comentando en base a lo que yo pensaba que hacía una marca y la otra carecía de ello cuando por alguna actualización o error por mi parte dejé Prime Vídeo a 100 en SDR, y que gracias a las respuestas de los compañeros caí en dicho error solventándolo sin más, y que como resultados estoy tan gratamente disfrutando tanto del WOLED como del QD-OLED.

Aparte la amabilidad que destila en términos generales no ya este foro, sino la propia página en general.

Entré aquí y aquí me quedaré para estar informado sobre todo lo que acontece sobre tecnología.

Un saludo a todos, amigos, y buen domingo.
Hola a todos.
Samsung como LGD iniciaron los OLEDS-WOLEDS juntos.
LGD compro a EASTMAN KODAK Co la patente de estos y SAMSUNG ya estaba probando sus SUPER-OLED-RGB.
Este es el primer SUPER-OLED de SAMSUNG en el 2012.
1712507537118.png

Este fue el modelo que comercializo en el 2013 junto con la EA9800 de LG y la EA9700, estas 2 ultimas las compre.
1712507679430.png

Pero en esa epoca eran muy caras 15,000 a 9000 $ las de 55" y los costes en SAMSUNG eran muy altos, como masificar hoy el MICRO-LED.
Lo que pasa que SAMSUNG siguio investigando y con QD logro hacer un mejor OLED que LGD pero creo que esta tecnologia es una transicion de la marca para vender mas adelante sus MICRO-LED.

No es muy cierto que esto fue gracias a LGD mas bien SAMSUNG le dejo x años el camino libre a LGD y recien se ponen las pilas con los MLA que ya no dan para mas, asi que creo que LGD deberia de bajar sus precios o darnos 10 años de garantia sobre todo concepto.

Los números fríos de la 83" G4 son peores o iguales al G3...
Gracias al miembro de avsforum @zielin
1712508224444.png

La S95D con su polémico filtro anti reflejo llega a los 3100 nits con el Ana Peak Mod a 1023,Gracias al miembro de avsforum @sd13.
FILMMAKER AL , 1, 2 y 3%
3155 sin calibrar,335 nits toda la pantalla.
1712508283488.png

Asi que a pesar que me encanta mi G3 y se peto la S95C esto es lo que hay y es cierto.
SALU2.
 
Última edición:
Muy bien calibrador si señor
Un inciso xk pana antes que sony cuando en la historia de las tvs pana ha tenido pocos modelos superiores creo recordar quitando los plasmas ?
Un saludo

Sí, y en CRT eran los mejores. Después en plasma no hicieron nada y el mercado de esa tecnología fue liderado por Panasonic y Pioneer, y en mi opinión ahí los mejores fueron los Pioneer.

Ahora es todo muy diferente, pero por ejemplo que este 2024 Samsung va a distribuir en su gama OLED 2024 paneles W-RGB de LGD, lo último que yo haría es recomendar un WRGB de Samsung a no ser que fueran más baratos, de lo contrario me inclinaría por Panasonic, LG o Sony, dejando a Samsung como última alternativa.
 
Hola a todos.
Samsung como LGD iniciaron los OLEDS-WOLEDS juntos.
LGD compro a EASTMAN KODAK Co la patente de estos y SAMSUNG ya estaba probando sus SUPER-OLED-RGB.
Este es el primer SUPER-OLED de SAMSUNG en el 2012.
Ver el archivos adjunto 13803
Este fue el modelo que comercializo en el 2013 junto con la EA9800 de LG y la EA9700, estas 2 ultimas las compre.
Ver el archivos adjunto 13805
Pero en esa epoca eran muy caras 15,000 a 9000 $ las de 55" y los costes en SAMSUNG eran muy altos, como masificar hoy el MICRO-LED.
Lo que pasa que SAMSUNG siguio investigando y con QD logro hacer un mejor OLED que LGD pero creo que esta tecnologia es una transicion de la marca para vender mas adelante sus MICRO-LED.

No es muy cierto que esto fue gracias a LGD mas bien SAMSUNG le dejo x años el camino libre a LGD y recien se ponen las pilas con los MLA que ya no dan para mas, asi que creo que LGD deberia de bajar sus precios o darnos 10 años de garantia sobre todo concepto.

Los números fríos de la 83" G4 son peores o iguales al G3...
Gracias al miembro de avsforum @zielin
Ver el archivos adjunto 13806
La S95D con su polémico filtro anti reflejo llega a los 3100 nits con el Ana Peak Mod a 1023,Gracias al miembro de avsforum @sd13.
FILMMAKER AL , 1, 2 y 3%
3155 sin calibrar,335 nits toda la pantalla.
Ver el archivos adjunto 13807
Asi que a pesar que me encanta mi G3 y se peto la S95C esto es lo que hay y es cierto.
SALU2.
Hola Arenas.

Muy buena información ofrecida, a lo que añado como duda que si Samsung posee esto descrito supongo que Sony también lo implementará ¿O existe alguna diferencia por retocar la marca su procesador XR?

De la misma manera que no hay que olvidar que la construcción de LG es mucho más robusta y afinada, según lo leído.

Ahora, que la diferencia que yo he vivido personalmente con una QN95A (QNED) de un amigo en 75", la calidad de acabado al menos en ciertos componentes dos años más tarde se notan a mejor en relación al menor grosor todavía que posee la S95C en 77 (OLED).

Sin embargo él posee un mando que sí lo denominaría por mi parte elitista y de verdad al ser metálico en comparación con el de reducidas dimensiones de los últimos modelos en plástico.

Así como cero fallos en su One Connect, lo que me decanto por comentar que una pantalla equivalente aún tratándose de otra tecnología sus componentes son de menor calidad.

LG sin embargo sigue con un mando que si bien cambió ligeramente sigue en su línea por tratarse de un producto con buenos resultados en cuanto a ergonomía y prestaciones.

Prestaciones que por parte de la marca pulsando Prime Vídeo de manera directa el televisor accede a dicha plataforma, en cambio con Samsung hay que encender el televisor y luego seleccionar la fuente deseada, al no ser que también pueda accederse de manera directa y que todavía desconozco.
 
Hola Arenas.

Muy buena información ofrecida, a lo que añado como duda que si Samsung posee esto descrito supongo que Sony también lo implementará ¿O existe alguna diferencia por retocar la marca su procesador XR?

De la misma manera que no hay que olvidar que la construcción de LG es mucho más robusta y afinada, según lo leído.

Ahora, que la diferencia que yo he vivido personalmente con una QN95A (QNED) de un amigo en 75", la calidad de acabado al menos en ciertos componentes dos años más tarde se notan a mejor en relación al menor grosor todavía que posee la S95C en 77 (OLED).

Sin embargo él posee un mando que sí lo denominaría por mi parte elitista y de verdad al ser metálico en comparación con el de reducidas dimensiones de los últimos modelos en plástico.

Así como cero fallos en su One Connect, lo que me decanto por comentar que una pantalla equivalente aún tratándose de otra tecnología sus componentes son de menor calidad.

LG sin embargo sigue con un mando que si bien cambió ligeramente sigue en su línea por tratarse de un producto con buenos resultados en cuanto a ergonomía y prestaciones.

Prestaciones que por parte de la marca pulsando Prime Vídeo de manera directa el televisor accede a dicha plataforma, en cambio con Samsung hay que encender el televisor y luego seleccionar la fuente deseada, al no ser que también pueda accederse de manera directa y que todavía desconozco.
SONY es una marca pionera en muchas cosas sobre tvs.
Desde los QUANTUM-DOTS (TRILUMINOS) , ATENUACION, ETC. comos sus OLEDS RGB en el campo profesional, es mas el de 11" tambien lo compre, era de 960 x 540 y se veia increible el modelo era XL1 o por ahi!!.
Y nuevo costaba 4 mil $, lo consegui por menos y de 2da mano.
Los OLEDS se desarrollaron en 1978/79 justamente en KODAK, pero el pionero fue SONY.

Ahora sobre sus componentes lo sabemos LGD es mejor como SONY,PANA.
SAMSUNG abarata todo y la caga ese es el problema y eso es asi lo he vivido.
Por esa razon dije que si me dicen con cual te quedas entre la G3 VS S95C desde antes que se petara dije LGD.
Eso no quita que la tecnologia de SAMSUNG sea mejor, debio caer en manos de PANA O SONY.

Esta fuen la primera TRILUMINOS y funciona.
1712527306767.png


SALU2.
 
Última edición:
Buenas noches, vengo en busca de consejos y ayuda.
Compré una s90 c de 77 que tras dos meses de espera y más de 50 llamadas a Samsung me la enviaron.
La cosa es que a los dos meses se jode la fuente de alimentación. Me pasan con el servicio técnico envío la tele en su caja cómo me indican ya que aún la tenía y la embalo lo mejor posible., la tele me es devuelta tras una Semana reparada de la fuente de alimentación pero al llegar y proceder a limpiar el panel que venía todo marcado percibo que unas manchas no se van. Pues bien llevan más de un mes marenadome no resolviendo nada los correos son inútiles. Mandé una hora de reclamaciones para que me la enviasen firmada y no me contestas a través de email las personas que llaman solo hacen preguntar una y otra vez lo mismo. Y para como el del servicio técnico decía que esas manchas en los paneles eran normales que algunos se manchan con tocarlos y se quedan así.
Estos señores son unos impresentables y tratan a los clientes de gilipollas.
Mandas una tele intacta y te la devuelven reventada de la pantalla.
La tele está en el servicio técnico y yo tras un mes sin respuesta. Busco consejo para ver cómo próceder con estos sinvergüenzas de Samsung.
Adjunto imágenes del antes y el después de enviar el televisor al servicio técnico.
Ya os digo la tele es una pasada pero no creo que vuelva comprar ningún producto Samsung porque compre la tele en octubre y la he disfrutado un mes y solo hacen darme largas y tratarme como si fuese gilipollas.
Gracias y perdón por el tocho pero me tienen frito ya estos señores
 

Archivos adjuntos

  • IMG_20240220_133753.jpg
    IMG_20240220_133753.jpg
    1.6 MB · Visitas: 63
  • IMG_20240220_133729.jpg
    IMG_20240220_133729.jpg
    1.3 MB · Visitas: 72
  • IMG_20240301_090617.jpg
    IMG_20240301_090617.jpg
    1.7 MB · Visitas: 72
Sí, y en CRT eran los mejores. Después en plasma no hicieron nada y el mercado de esa tecnología fue liderado por Panasonic y Pioneer, y en mi opinión ahí los mejores fueron los Pioneer.

Ahora es todo muy diferente, pero por ejemplo que este 2024 Samsung va a distribuir en su gama OLED 2024 paneles W-RGB de LGD, lo último que yo haría es recomendar un WRGB de Samsung a no ser que fueran más baratos, de lo contrario me inclinaría por Panasonic, LG o Sony, dejando a Samsung como última alternativa.
yo tuve sony super trinitron y panasonic quintrix dos pepinos de la época en 28” vamos lo mejor que habia y la sony era superior no por mucho eso si.
si estoy de acuerdo los kuro fueron lo mejor en plasma ese fue el primer salto que a mi me flipo en las tvs xk los crts planos esos que salieron no habia prácticamente diferencia en imagen con las de toda la vida y ya después las lcd en 1080p fueron el otro salto de ahi al oled y ya el qdoled que la verdad es una delicia disfrutar de las películas asi no dejo de sorprenderme
 
Atrás
Arriba