Samsung 2023 QD-OLED S95C, S90C, S92C y S93C

radical_ed dijo:

¿Pero esto no se hace tapando las marcas de las teles?

Haz clic para expandir...

Hombre...

moxiclo dijo:

Pues de eso se trata, disfrutar cada uno con la TV que más le convenga, ya se por precio, calidad o lo que sea, que a estos niveles las diferencias son pocas. Pero me mosquea que para ensalzar una parece que hay que defenestrar a otra, como si fuera una campaña de marketing.

Haz clic para expandir...

Ya te digo que sale otra oferta del 77" por unos 1800, compro otra y la guardo en el trastero para cuando la mia muera. NO veo cómo va a mejorar.

De hecho compré 2. Pero no sabía lo del 1 tele por persona.

Es que lo de la uniformidad de LG es flipante, una tv de ese precio y que tengan esas rayas, por el precio de la Samsung ya te digo que vale la pena una qd-oled

Haber si ponen nuevas ofertas para 77 que no me dio tiempo a comprar la

moxiclo dijo:

Bueno y que ganan ellos con eso?
Por qué les conviene que las QD OLED no queden tan por delante?
Se va a mosquear LG y no va a prestarse al shootout el año que viene?
Por esa regla de tres este año Samsung también puede mosquearse y no prestarse el año que viene, así que eso no me vale.
Y que quieres que te diga, pero me fío más del jurado del shootout que son unos profesionales de renombre y que si están ahí es por algo que lo que se dice por aquí que somos un puñado de foreros (obviando los profesionales que puedan haber).
Ademas, como ya he dicho alguna vez, hay foreros que en su afán de autoconvicción de que su TV es la mejor, parecen relaciones públicas de la marca, perdiendo para mí toda la credibilidad.

Haz clic para expandir...

Al margen de todo lo que ha expuesto después @Tocinillo , que todo lo que dice es cierto, si entras a la sala de calibración americana de Avsforum verás todo el interés y negocio que hay montado entorno a las OLED WRGB de LG, porque LG es la marca, con mucha diferencia, que más apoyo brinda al mundo de la calibración y desarrolladores de softwares de calibración. ColorSpace y Calman Home For LG. Si entras verás el tinglado que hay montado entorno a eso. Claro que hay mucho interés en quedar bien con LG por parte de esa gente.

Es que solo el hecho de abrir no sé cuántas unidades hasta encontrar 1 que esté en perfectas condiciones para competir en igualdad de condiciones con las QD OLED ya de por sí invalida y desvirtúa completamente la prueba, porque ya no compiten en igualdad de condiciones, sino que estas ofreciendo una serie de ventajas a la LG que va en detrimento precisamente de la ventaja más importante de las QD OLED. Solo por esa razón, para mí la prueba está desvirtuada y ya no tiene ninguna credibilidad.

Después al menú de servicio de Samsung no entrarán, pero al de LG para desactivar el ASBL que era una cagada de LG porque de lo contrario no las podían calibrar en 3D LUT para el Shootout, ahí sí que entramos. En definitiva, que está más claro.

hekerocket dijo:

Un poco flipante esto... la mía está de julio y sigue saliendo que se está revisando (les escribí y me llamaron diciéndome que siguiera esperando..)

Haz clic para expandir...

Eso me dijeron a mi con la barra, es inútil llamar para que te den información.

También este año los calibradores esperaban incluso que ganara la Samsung (o Sony) según ellos habían visto los días que han estado calibrando. Luego los que han votado no han coincidido...

...normal si no es a doble ciego y encima el voto es anónimo.

6:08:40 mark. Dnice said he considers the g3 as being a step back from the g2 because the white subpixel isn’t managed properly and it was clear he expected the results of the shootout to be a two way race between the two qd oleds. Between that and John saying he expects it to be close between two TVs and predicted the Samsung to win by a hair, it’s an obvious disconnect between calibrators and judges this year. Tbh, I trust calibrators more than judges and pro reviewers.

Haz clic para expandir...

Cristiango dijo:

Es que lo de la uniformidad de LG es flipante, una tv de ese precio y que tengan esas rayas, por el precio de la Samsung ya te digo que vale la pena una qd-oled

Haz clic para expandir...

Pues la LG C3 que yo tengo después de rodarla 4 o 5 horas rayas no se ve ni una, la Samsung aún no la he comprobado.

@Tocinillo como se dice este año se quedaron con la primeras, SONY si fue cambiada incluso la LG tenia algo de BANDING lo dice el mismo Phil.
La SONY no tenia el firm#130.1 ya que todas estan con la 120.1.
Ahora si asi y todo pór nada gano la LG o empato con la SAMSUNG como habra estado la SAMSUNG.......????.
Eso no lo sabemos, el tema es que todas estan parejas y pagar tanta pasta por la SONY no vale la pena, sea la marca que sea se debe comprar entre estas 3 la mas baratas y punto.

S95C.

A95L

Si, lo leí, pero también leí o vi en el streaming previo decir "abriremos tantos televisores como haga falta para encontrar un modelo que esté dentro de las especificaciones, aunque tengamos que abrir 10".

Pero entonces eso solo tenían pensado hacerlo en un modelo (LG), porque si Sony ha puntuado bien en la uniformidad y Samsung no...es que con esta última solo abrieron la primera y a correr, ¿no? y aún con esa losa prácticamente ha empatado con LG.

Otra cosa rarísima es que tenga una puntuación tan mala la Samsung en uniformidad tras calibrarla. Pero de serie en el modo filmmaker venga bien...hasta donde yo se, la uniformidad debería ser idéntica.

En cualquier caso y sin puntuar ese aspecto hubiera ganado la G3 por los pelísimos ya, pero ganado al fin y al cabo. La verdad es que coincide con lo que hemos ido diciendo que eran dos grandísimas TV muy igualadas en todo (Sony por encima pero al triple/doble de precio):

Puntuaciones excluyendo la uniformidad de todos los modelos:

Media de SDR + HDR:

Sony A95L: 4,61
LG OLED G3: 4,35
Samsung S95C: 4,26

Media de la segunda tabla donde incluyen movimiento, escalado, OOTB, etc:

Sony A95L: 4,50
LG OLED G3: 4,24
Samsung S95C: 4,20

Media final:

Sony A95L: 4,55
LG OLED G3: 4,29
Samsung S95C: 4,23

Como yo ya comenté, teniendo en cuenta la diferencia de puntuaciones y que la Samsung aquí la he comprado a 1400 euros y que se le puede activar el truco de los 2000 nits...en mi opinión, no hay color con esas dos variables añadidas.

Tocinillo dijo:

1. Value Electronics es premium reseller de LG y Sony, no de los demás.

2. NO puedes hacer lo de la uniformidad, es que se está quejando bastante gente en Avsforum y con razón.

Ver el archivos adjunto 12397

Básicamente tenían tres opciones:

- No puntuar la uniformidad.
- Puntuar la uniformidad de la primera tele que abras.
- Abrir 4-5 teles y hacer una media.

Lo que no puedes es abrir la primera de la Sony y la Samsung y quedartela salga como salga y en las otras no.

Con esa puntuación lo único que consigues es que parezca que la LG tiene mejor uniformidad que las QD-OLED cuando 9 de cada 10 veces es al revés.

Bueno eso y de paso hacer que una suba al segundo puesto aunque sea por casi centésimas.

- No puedes hacer una compariva y que no sea a doble ciego. Todo el mundo estaba puntuando sabiendo que tele es cada una. Y hay muchos intereses de todas las marcas para que queden lo más arriba posible.

En fin, que no. Y hay más chapuzas y cosas rarisimas como haber excluido la X95L de Sony en 85" (la mejor led que se ha hecho nunca) y más.

Y el año pasado ya hubo polémica por lo mismo, abrieron tantas G2 como pudieron (pero sólo una Sony y Samsung QD-OLED) y se quedaron con la mejor que pudieron y aún así, estaba peor que las otras dos. Le quitaron el asbl a la LG y a la Samsung no, etc.

La metodología debe ser totalmente precisa y hacerse todo a doble ciego y en las mismas condiciones.

Haz clic para expandir...

Más razón que un santo, o todos moros o todos cristianos, y quién se quiera dejar engañar allá él , la objetividad brilla por su ausencia.

calibrador dijo:

Al margen de todo lo que ha expuesto después @Tocinillo , que todo lo que dice es cierto, si entras a la sala de calibración americana de Avsforum verás todo el interés y negocio que hay montado entorno a las OLED WRGB de LG, porque LG es la marca, con mucha diferencia, que más apoyo brinda al mundo de la calibración y desarrolladores de softwares de calibración. ColorSpace y Calman Home For LG. Si entras verás el tinglado que hay montado entorno a eso. Claro que hay mucho interés en quedar bien con LG por parte de esa gente.

Es que solo el hecho de abrir no sé cuántas unidades hasta encontrar 1 que esté en perfectas condiciones para competir en igualdad de condiciones con las QD OLED ya de por sí invalida y desvirtúa completamente la prueba, porque ya no compiten en igualdad de condiciones, sino que estas ofreciendo una serie de ventajas a la LG que va en detrimento precisamente de la ventaja más importante de las QD OLED. Solo por esa razón, para mí la prueba está desvirtuada y ya no tiene ninguna credibilidad.

Después al menú de servicio de Samsung no entrarán, pero al de LG para desactivar el ASBL que era una cagada de LG porque de lo contrario no las podían calibrar en 3D LUT para el Shootout, ahí sí que entramos. En definitiva, que está más claro.

Haz clic para expandir...

Solo se abrieron en el caso de SONY 2 las demas solo las priemras o unicas no se sacaron mas , he pegado justo lo que decia Phil.

Pimporro dijo:

Pues la LG C3 que yo tengo después de rodarla 4 o 5 horas rayas no se ve ni una, la Samsung aún no la he comprobado.

Haz clic para expandir...

Yo devolví una c2 de 83 y una c3 de 77 por mala uniformidad que lo veía en películas, imagino que no son en todas claro, pero viendo el precio de las qd oled no vale la pena una c3 ni de coña, con el jaleo de devolver las tv y si comparas la c3 con la s93c no hay color

arenas dijo:

@Tocinillo como se dice este año se quedaron con la primeras, SONY si fue cambiada incluso la LG tenia algo de BANDING lo dice el mismo Phil.
La SONY no tenia el firm#130.1 ya que todas estan con la 120.1.
Ahora si asi y todo pór nada gano la LG o empato con la SAMSUNG como habra estado la SAMSUNG.......????.
Eso no lo sabemos, el tema es que todas estan parejas y pagar tanta pasta por la SONY no vale la pena, sea la marca que sea se debe comprar entre estas 3 la mas baratas y punto.
Ver el archivos adjunto 12398
S95C.
Ver el archivos adjunto 12399
A95L
Ver el archivos adjunto 12400

Haz clic para expandir...

Por cierto ya tienes la s93c? Y si la tienes qué tal en comparación con la s95c?

Este tipo de experimentos deberían realizarse, si se busca la máxima objetividad científica, de forma aleatorizada, controlada con placebo y doble ciego. Todo lo que no sea esto es un despropósito político de marketing e intereses económicos.
Ridículo y esperpéntico.

Cristiango dijo:

Por cierto ya tienes la s93c? Y si la tienes qué tal en comparación con la s95c?

Haz clic para expandir...

Aun no llega, pero la diferencia sera en nits.
Pero le haremos el truco despues de la primera calibracion.

arenas dijo:

Aun no llega, pero la diferencia sera en nits.
Pero le haremos el truco despues de la primera calibracion.

Haz clic para expandir...

Ya nos cuentas qué tal, la verdad que son clavadas según dicen, menos por el brillo claro, un saludo

Recomiendo blue beetle por si queréis ver

calibrador dijo:

Al margen de todo lo que ha expuesto después @Tocinillo , que todo lo que dice es cierto, si entras a la sala de calibración americana de Avsforum verás todo el interés y negocio que hay montado entorno a las OLED WRGB de LG, porque LG es la marca, con mucha diferencia, que más apoyo brinda al mundo de la calibración y desarrolladores de softwares de calibración. ColorSpace y Calman Home For LG. Si entras verás el tinglado que hay montado entorno a eso. Claro que hay mucho interés en quedar bien con LG por parte de esa gente.

Es que solo el hecho de abrir no sé cuántas unidades hasta encontrar 1 que esté en perfectas condiciones para competir en igualdad de condiciones con las QD OLED ya de por sí invalida y desvirtúa completamente la prueba, porque ya no compiten en igualdad de condiciones, sino que estas ofreciendo una serie de ventajas a la LG que va en detrimento precisamente de la ventaja más importante de las QD OLED. Solo por esa razón, para mí la prueba está desvirtuada y ya no tiene ninguna credibilidad.

Después al menú de servicio de Samsung no entrarán, pero al de LG para desactivar el ASBL que era una cagada de LG porque de lo contrario no las podían calibrar en 3D LUT para el Shootout, ahí sí que entramos. En definitiva, que está más claro.

Haz clic para expandir...

A ver. Es que da igual si el análisis es bueno tras abrir varias teles.

Para el comprador, saber que tiene una probabilidad entre digamos 5, o las teles que sean, de que tengas un pqnel bueno, ya deja a ese modelo fuera de sus elecciones.