Gracias por el aporte @GUSGUS. Pues al final, lo que quiere decir esto es que si reproduce FEL como MEL disfrutaremos de una calidad prácticamente igual, lo que es estupendo para los usuarios.
si si estaba claro
he estado leyendo de él y con un hub se pueden conectar disco externos y a la corriente a la vez ????yo personalmente he convertido archivos FEL en MEL, y en ppio lo que es la propia pista de video aparentemente no pierde información en la transformación (a juzgar por mantener la misma tasa de bitrate según mediainfo) así que en ppio yo opino que la diferencia entre FEL y MEL realmente no es apreciable (en ppio hay un "supersampling", y esto teóricamente puede ser una mejora pero en la práctica con la transformación parece que se puede modificar simplemente la "nomenclatura" a fín de que se pueda reproducir pero sin perder datos en el proceso). Por esto yo no estoy muy de acuerdo( es mi opinión personal sin pruebas) en que se pueda leer un FEL como un MEL (acosta de perder info), yo creo que simplemente lo lee, y nadie ve el "FEL REAL"(reproduce un archivo FEL pero despreciando datos 12 bit que no `pueden usar...es decir..MEL) porque nadie tiene paneles 12 bits, pero ahí está grabado ya para un futuro en el que existan paneles 12bit. Repito, es mi opinión, creo que lo máximo que vemos todos es la capa MEL (solo que unos dispositivos lo pueden reproducir desde un archivo FEL y otros no, y necesitan que lo codifiques explícitamente como MEL).
Pues muy buena reflexión
Ya se que puede decodificar y procesar video para eso es, ya que se concibió para transmitir contenido a la TV. Si todas o casi todas la TV actuales llevan el chromecast integrado en ellas, la mia sin ir mas lejos es de 2GB de RAM, un SoC Mediatek MT5891, un procesador ARM Cortex-A53 quad core a 1.1 GHz y una gráfica de doble núcleo Mali-T860 MP2, pero no puedes comparar esto con un PC potente con una grafica dedicada o un reproductor hecho a expreso en el cual la única prioridad es reproducir contenido de un UHD y ha habido un equipo de personas expertas en audio y vídeo desarrollando ese producto para ello. Un chromecast tiene otro tipo de funcionalidad y el cual a medida que se van instalando u actualizando aplicaciones se va a ir ralentizando como pasa en un teléfono móvil y si ya va justo reproduciendo vídeo a mejor no va a ir.
Pues me respondo a mi mismo y a @GUSGUS de paso, resulta que la gente de MakeMKV ha dado con un método para comprobar si un dispositivo procesa la capa FEL, he pasado la prueba y.... parece que este Chromecast pasa la prueba ?Pues muy buena reflexión
Una pena la dificultad de saber como está renderizando la imagen y que está utilizando realmente.
Joer, pues que maravilla.
Sí, es sorprendente, realmente para mi este Chromecast es ahora la mejor opción como solución multimedia integrada y solvente.
A que precio lo pillaste de oferta?
59,90 en ECI en CyberMonday 2020, a ese precio se encuentra cada cierto tiempo.
Buenos dias. Comentaré mi experiència a lo mejor te sirve.
pero quizas es por la nvidia que la mueve bien, yo no he sido capaz de ver una pelicula fluida en Dolby Vision, en muchas escenas bien pero en escenas de paisaje o depende que movimientos se ven tironcillos. Por eso no se si es la tv o la falta de potencia... no domino mucho plex y diria que lo tengo configurado para que no con transcodifique. Asi que se me acaban las ideas ?
te he respondido allí, para mí sigue sin estar demostrando nada. No se puede demostrar que esté emitiendo una capa FEL (cuya diferencia con la MEL es que la FEL incorpora datos de colorimetría 12 bits) con una reproducción en un panel de 10 bits que es el que tiene cualquier tv actual. Lo único seguro es que sabes que detectan que hay metadatos dinámicos DV, ante esto unos dispositivos simplemente activarán DV y de forma chapucera aumentarán brillo y saturación y ajustes de negro de forma genérica e idéntica a cualquier vídeo que vea que es DV, otros dispositivos leerán los metadatos que pueden reproducir en su panel de 10 bits ( leerán los archivos MEL que son los que llevan datos dinámicos de 10 bits únicamente), y otros dispositivos podrán extraer de una archivo FEL (cuya diferencia con MEL es que añade datos de colorimetría 12 bits que no se pueden reproducir) lo que pueden reproducir, la capa MEL, y serán capaces de obviar lo que no pueden reproducir que son los datos de 12 bits (que repito es la única diferencia entre FEL y MEL) mientras que los dispositivos que solo leen MEL es porque no son capaces de obviar los datos 12 bits que NINGÚN PANEL ACTUAL PUEDE REPODUCIR. Opino yo
al reproducir con plex, en el plex server (pc) mira en el símbolo de arriba a la derecha de ajustes y pestaña de panel de control cuando estes reproduciendo en la tv, allí te dirá si está en direct play o no. Yo he configurado en la app plex de la tv para que ajuste la calidad de emisión a la velocidad de conexíon y con eso se me han quitado los problemas, pero yo no he visto en ningún momento que baje la calidad de imagen, pero los saltos o cortes han desaparecido usando wifi (que dá velocidad de sobra pero fluctuante, y por esa característica de fluctuante pudiera ser de dónde venía el problema en mi caso). Si sigues con micro cortes o tirones ya entonces miraría en ajustes del tv, pero casi seguro es que te está transcodificando el audio y desde que plex le mete mano a la reproducción ya te vienen los problemas con archivos pesados.
Yo en audio tengo passtrought y la nvidia por ethernet.
Gusgus, te he vistado en el otro sitio, pero seguimos por aqui si quieres.te he respondido allí, para mí sigue sin estar demostrando nada. No se puede demostrar que esté emitiendo una capa FEL (cuya diferencia con la MEL es que la FEL incorpora datos de colorimetría 12 bits) con una reproducción en un panel de 10 bits que es el que tiene cualquier tv actual. Lo único seguro es que sabes que detectan que hay metadatos dinámicos DV, ante esto unos dispositivos simplemente activarán DV y de forma chapucera aumentarán brillo y saturación y ajustes de negro de forma genérica e idéntica a cualquier vídeo que vea que es DV, otros dispositivos leerán los metadatos que pueden reproducir en su panel de 10 bits ( leerán los archivos MEL que son los que llevan datos dinámicos de 10 bits únicamente), y otros dispositivos podrán extraer de una archivo FEL (cuya diferencia con MEL es que añade datos de colorimetría 12 bits que no se pueden reproducir) lo que pueden reproducir, la capa MEL, y serán capaces de obviar lo que no pueden reproducir que son los datos de 12 bits (que repito es la única diferencia entre FEL y MEL) mientras que los dispositivos que solo leen MEL es porque no son capaces de obviar los datos 12 bits que NINGÚN PANEL ACTUAL PUEDE REPODUCIR. Opino yo
ok, te entiendo. Pero con diferentes chips de vídeos no sé como se puede justificar ¿qué reproduce cada dispositivo? juzgando la emisión reproducida por cada dispositivo. ¿cómo saber si las diferencias que se puedan apreciar son debidas estrictamente de los metadatos que se utilizan y no de los algoritmos que utiliza cada chip de vídeo interpretando esos mismos metadatos?. Al final creo que lo único que estáis queriendo comprobar es si se vé "igual de bien que el chinoppo" o no, no que es lo que lee o deja de leer, ¿correcto?
Ajam.
Genial!! Pues quizas ese sea el fallo, porque en el pc tengo puesto directo y en el plex de la tv, lo poco que se puede cambiar, lo tengo al maximo jejejeje probare de cambiarlo para que ajuste a la velocidad de conexion a ver que tal.
