www.frandroid.com
Espectacular...
Interesantre ver a un tío que tiene al lado de una tele OLED de 65" una estatua más cara que la tele .Olé sus huevos. Espero que el Atmos salga de la estatua xD
Pues de confirmarse que todavía usan el panel anterior, sería todo un logro que Panasonic hubiera logrado con un disipador fuertemente optimizado alcanzar la friolera de 1500 nits en el modo Dinámico, mientras que con la A90J se llegaba a los 1350 nits en el Vívido con el panel EVO (aunque ninguna de los dos mediciones sirven en la práctica, ya que son modos de imagen con colores irreales y sólo sirven para tener unos valores pico de referencia).
La comparativa es injusta e inmisericorde, es como comparar David con Goliat, solo que aquí David (806) ni tiene honda ni puede hacer frente al bíblico grandullón (JZ2000). Porque es que la JZ2000 se COME CON PATATAS a la 806. No me hace falta ni verla en la TV, aquí mismo en el portátil veo cómo la Panasonic le saca los colores (y nunca mejor dicho) a la 806, que "palidece" frente a la riqueza de color y detalle de la JZ2000. Es como comparar un Audi A8 con un Renault Megane. Sería una comparativa más justa (e interesante) con una A90J (la más justa desde mi punto de vista y la que todos esperamos) o incluso con una G1...
Pues sí, al principio la veía en foto bastante chunga y que parecía que daba poca estabilidad. Pero cuando vi la review griega de HXOS+ de la JZ2000 me di cuenta de que era mejor de lo que parecía. Y es más, hay un vídeo de Panasonic Japón donde se afirma que está diseñada para sustentar con seguridad al TV en caso de pequeños movimientos sísmicos, algo muy común en Japón como sabemos (esto no es broma, aunque lo parezca). Así que sí, la peana es muy funcional, estable y de calidad, y además puede inclinar el panel hacia delante y hacia atrás, no solo a los lados.
Pienso exactamente lo mismo, pero en la review italiana de más arriba de este hilo explican por qué no han puesto Android en la JZ2000/1500, así como por qué no han usado el panel EVO que todas las "top" de este año utilizan (Sony A90/A80J, LG G1 y seguramente también la Philips 936 cuando salga). Yo creo que es positivo que no hayan usado el panel EVO por lo que explico en mi post anterior, pero seguir usando My Home Screen condena al que quiere comprarla para tenerla muchos años (lo menos 10, mi caso), a la rápida obsolescencia. Eso sin contar que no hay previsiones de que incluyan Disney+ para los que estén abonados (yo no), y aún menos espero que incluyan FILMIN y HBO (a las que sí estoy abonado). Es cierto que tengo la Shield 2017 y eso no me debería afectar apenas, pero la realidad es que Google no quiere permitirnos Google TV real, con lo que Nvidia tiene que conformarse con crear un interfaz parecido a Google TV pero que no llega a ser lo mismo, y encima cargado de publicidad.
fwd.nl
No sé, pero me ha dado la impresión de que Eric ha sido más benevolente con el análisis de la A90J (AQUI) que con la JZ2000. Porque, aparte de casi pasar por alto el problema del near-black de la A90J (apenas le da importancia):Review de Beeckmans lista
Review: Panasonic TX-65JZW2004 (JZW2004-serie) oled tv
In deze review testen we de Panasonic TX-65JZW2004 (JZw2004-serie) oled-televisie met HDMI 2.1, Dolby Atmos-speakers en My Home Screen 6.0.
. Ya sabemos que hay analistas que son un poco más "entusiastas" con unas marcas que con otras, y ya os imagináis por dónde voy...Yo recuerdo un americano hace 2 años,cuando me compré la GZ1000,que hizo un vídeo sobre la Sony,dijo que era la única Oled del 2019 que había probado y acabó diciendo que era sin lugar a dudas la mejor Oled del 2019No sé, pero me ha dado la impresión de que Eric ha sido más benevolente con el análisis de la A90J (AQUI) que con la JZ2000. Porque, aparte de casi pasar por alto el problema del near-black de la A90J (apenas le da importancia):
La serie Sony A90J obtiene solo un poco más de detalles en negro y detalles destacados de la imagen, como resultado de su mapeo de tonos específico.
Le pone a la JZ2000 una pega que no le pone a la A90J, que afecta directamente a la calidad de imagen, y le da importancia porque lo incluye en los puntos en contra:
Que él ha podido apreciar en el visionado de Juego de tronos, en fragmentos oscuros, y que por lo visto no sucedía ni con la HZ2000 ni con la GZ2000. Esto se debe, según él, a que han realzado también el detalle en sombra como ha hecho Sony (qué manía, si lo que hay que hacer es reproducirlo tal y como se grabó en la fuente original, ni más ni menos).
- Bandas ligeramente más visibles en comparación con los modelos anteriores
Por otro lado, en la review de la A90J dice que el movimiento de la Sony es excelente, pero que tiene problemas en las panorámicas rápidas, algo que no pasa ni en LG ni en Panasonic (¿mande? ¿no era el mejor del mercado?) No entiendo nada de nada...
Y por último, también me choca que Eric dice en la review de la A90J que, efectivamente, viene calibrada de fábrica con un matiz algo frío, pero aún así "crea una imagen inmersiva y atractiva". Entonces, ¿esto es bueno o es malo? ¿No es mejor que venga calibrada a la norma D65 como la JZ2000 si queremos recrear el ambiente de una sala de cine? Porque en la review checa sí lo ponen como un punto bien negativo en su contra (y alaban el ajuste a la norma D65 de la JZ2000).
No sé, pero me da la impresión de que no ha sido totalmente honesto analizando los dos modelos
Lo que me preocupa de la A90J es el tono frío que tiene de fábrica, que no sé si me gustará estando acostumbrado al Kuro (que creo que venía ajustado al D65, porque yo veo las caras un poquito rosaditas pero que parecen naturales) y lo que me preocupa aún más de la JZ2000 (aparte de mi obsesión por el escalado que ya conoce medio foro ?), es lo que dice Eric sobre el ¡¡¡¡banding!!! que él ha podido ver en la JZ2000, algo que descoloca totalmente cuando se espera una imagen de absoluta referencia.
A pesar de todo, le da medio punto más en la valoración global a la JZ2000 que a la A90J (9,5 frente a 9), que no se note que le "han dado una palmadita en la espalda" al analizar la Sony, ¿eh?
A ese sí que le habían pagado bien....
