Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Cierto, hay otros reproductores en formato pequeño o stick que se pueden escamotear y quedarían ocultos una vez conectados a la entrada HDMI.el fire stick también está oculto.
Pues tenia la JZ1000 en casa para sacarla de la caja y montarla en la pared este fin de semana y después de pensarlo mucho, la he devuelto y he comprado un Sony A80J como la que acaba de comprar mi suegro.
Es una lástima que Panasonic pierda ventas de TV de mas de 1.000 euros por las apps pero así son las cosas actualmente, hemos estado usando un Fire TV durante 2 años en una Panasonic Led TV que no tenia apps y me niego para ver las 4 apps mas populares a poner cacharros aunque estén ocultos y ir pasando de un dispositivo a la TV según la plataforma que queramos ver. Estamos en el año 2022, no en 2018.
No tengo nada claro que nos vayan a poner la app de Movistar y como es la que más usamos, pues vamos a recoger la Sony esta semana. Ya pediré cita con Tocinillo para que la calibren y listo.
Seguramente esté equivocado y ojalá os la pongan a los que tenéis My Home Screen junto a la de HBO y Orange TV, pero no veo ninguna motivación por parte de Panasonic para ponerla si aún no la han puesto: van a dejar de hacer las TV ellos y ya han empezado a poner Android TV, así que no tiene mucho sentido que sigan con My Home Screen y tengan dos sistemas operativos simultáneamente en gamas diferentes cuando el de la gama inferior tiene un SO mas completo.
Las Tvs con My Home Screen ya las "tienen vendidas" así que no veo por qué van a insistir a las empresas de las apps en mejorar algo que no les va a reportar más ventas ni al propietario de la app le va a generar mas clientes sabiendo que es un SO que "puede desaparecer" en menos de un año.
Creo que las apps de Disney y Apple Tv las pusieron el año pasado porque son apps globales (les sirven para "todos" los países donde venden sus TVs a diferencia de la de Movistar o OrangeTV que solo son apps "locales") y los propietarios de las apps estaban mas interesados que Panasonic en que estuvieran y por eso trabajaron en adaptarlas a MHS, aprovechando de paso Panasonic en dar un impulso para acabar de vender las TVs que todavía tienen en stock con My Home Screen antes de cambiar de Sistema Operativo (si es que lo abandonan definitivamente).
Así que un saludo a todos los de este subforo y nos vemos en otros subforos de esta web que tan buena información da.
Yo, sinceramente, me hubiese quedado con la JZ1000 antes que la A80J. Pero es decisión de cada uno...Cómo dice @pat , adelante con ello. Cada uno sabe que es lo que prioriza y cuando se informa, como has hecho tú, decide lo que más le cuadra.
Yo voy a añadir un hecho diferenciador, en mi caso, para que cada uno lo valore (si quiere).
Los reproductores nativos de las TVs están orientados hacia el streaming (como todo el hardware que incorporan) y dejan de actualizarse al cabo de unos pocos años (como los teléfonos móviles). Si quieres reproducir una videoteca de BlueRay HDR con títulos en Dolby Visión, que es la forma de obtener la máxima calidad de imagen en las TV de gama alta, casi con total seguridad la reproducción nativa no podrá hacerlo y se deberá adquirir sí o sí un reproductor externo.
Todo depende del uso de cada uno. Si con las apps nativas uno considera que es suficiente, para mí Google TV es una de las mejores opciones, y Sony aúna una gran calidad de imagen con una excelente integración de Google TV. Si priorizamos la calidad de imagen, Panasonic está algo por encima, pero es muy conveniente usar un reproductor externo.
Totalmente de acuerdoYo, sinceramente, me hubiese quedado con la JZ1000 antes que la A80J. Pero es decisión de cada uno...
Calidad de imagen, calidad de los componentes, electrónica de alto rendimiento y, en mi caso con la serie 2000, disipador, por encima de la A80J, sin lugar a dudas...Como poseedor de una JZ1000, sin haber probado la sony A80J, no puedo estar más contento. Eso sí, depende mucho del uso que le vayamos a dar al televisor, en mi caso priorizé calidad de imagen en 4K hdr. Si hubiera priorizado tdt y apps en streaming hubiera elegido la A80J probablemente.
Pero la equivalente de Sony a la JZ2000 sería la A90J que también lleva disipador y mejor panel que la A80J y es sensiblemente más economica la A90J que la JZ1500 o JZ2000.Calidad de imagen, calidad de los componentes, electrónica de alto rendimiento y, en mi caso con la serie 2000, disipador, por encima de la A80J, sin lugar a dudas...
Nada que decirte. Eres la "Larousse" de ésto. Chapeau por Calibrador. ?????A ver. Una cosa es lo que se vende a través de las reviews y tal, el marketing, y otra, la realidad.
Esto lo digo porque las Panasonic son las únicas teles que en Dolby Vision son fieles a la norma.
Me hace mucha gracia cuando en las reviews más importantes se incide una y otra vez en la importancia de seguir la norma HDR correctamente, el seguimiento EOTF, algo que por ello a Samsung se le dan palos de todos los colores y hasta en el DNI porque levantan el brillo por encima de la norma, pero se omite descaradamemte la exactitud en Dolby Vision de LG. A día de hoy para usuarios OLED DV es lo más importante porque todo el contenido HDR de las apps más importantes, como HBO Max, Netflix, Disney+ y AppleTV+ ssus contenidos HDR están Dolby Vision, por lo tanto, como muestre la TV DV es fundamental, mucho más que en HDR10.
Las Panasonic muestran el DV correctamente, las LG y las Sony, no. Y esto es algo que sabe a ciencia cierta D-Nice, y es algo que no se puede calibrar.
El problema, es que en EEUU no hay Panasonic, no venden en ese mercado a nivel de consumidores, pero si lo hicieran, esa sería la elección predilecta de los calibradores profesionales como TV de referencia, no la Sony ni la LG.
Mediante Calman Home no se puede calibrar correctamente la LG en DV, te mete banding y posterizión, además de que no te soluciona el problema de seguimiento EOTF que en las LG en DV es más oscuro que la norma, algo que afecta no solo al brillo de la imagen, sino también al color. Y en el caso de las Sony tengo entendido que oscurece excesivamente la imagen, con lo cual, no hay manera de ver correctamente DV ni en LG ni en Sony, y, sin embargo, los revisores omiten estos hechos y siguen erre que erre con el HDR10 omitiendo descaradamente los problemas con DV, que es el HDR de referencia de facto, porque se ha impuesto y porque es el formato que más calidad ofrece.
Si se quiere ver correctamente, SDR, HDR10, HDR10+ y Dolby Vision, a día de hoy las OLED Panasonic son las únicas teles del mercado que cumplen con dicha expectativa.
Sí, a su sistema operativo le faltan cosas, pero a nivel de exactitud de imagen sencillamente no tienen rival en el mercado.
Esto al troll de nosolohd DVman le va a sentar como una patada, pero es lo que hay.
Es tal cual lo explicas tú que sabes más ?? tengo claro desde que empecé a leer este foro (entre otros algunos posts tuyos) que en cuanto a imagen las Panasonic son la referencia.A ver. Una cosa es lo que se vende a través de las reviews y tal, el marketing, y otra, la realidad.
Esto lo digo porque las Panasonic son las únicas teles que en Dolby Vision son fieles a la norma.
Me hace mucha gracia cuando en las reviews más importantes se incide una y otra vez en la importancia de seguir la norma HDR correctamente, el seguimiento EOTF, algo que por ello a Samsung se le dan palos de todos los colores y hasta en el DNI porque levantan el brillo por encima de la norma, pero se omite descaradamemte la exactitud en Dolby Vision de LG. A día de hoy para usuarios OLED DV es lo más importante porque todo el contenido HDR de las apps más importantes, como HBO Max, Netflix, Disney+ y AppleTV+ ssus contenidos HDR están Dolby Vision, por lo tanto, como muestre la TV DV es fundamental, mucho más que en HDR10.
Las Panasonic muestran el DV correctamente, las LG y las Sony, no. Y esto es algo que sabe a ciencia cierta D-Nice, y es algo que no se puede calibrar.
El problema, es que en EEUU no hay Panasonic, no venden en ese mercado a nivel de consumidores, pero si lo hicieran, esa sería la elección predilecta de los calibradores profesionales como TV de referencia, no la Sony ni la LG.
Mediante Calman Home no se puede calibrar correctamente la LG en DV, te mete banding y posterizión, además de que no te soluciona el problema de seguimiento EOTF que en las LG en DV es más oscuro que la norma, algo que afecta no solo al brillo de la imagen, sino también al color. Y en el caso de las Sony tengo entendido que oscurece excesivamente la imagen, con lo cual, no hay manera de ver correctamente DV ni en LG ni en Sony, y, sin embargo, los revisores omiten estos hechos y siguen erre que erre con el HDR10 omitiendo descaradamente los problemas con DV, que es el HDR de referencia de facto, porque se ha impuesto y porque es el formato que más calidad ofrece.
Si se quiere ver correctamente, SDR, HDR10, HDR10+ y Dolby Vision, a día de hoy las OLED Panasonic son las únicas teles del mercado que cumplen con dicha expectativa.
Sí, a su sistema operativo le faltan cosas, pero a nivel de exactitud de imagen sencillamente no tienen rival en el mercado.
Esto al troll de nosolohd DVman le va a sentar como una patada, pero es lo que hay.
En mi caso no, pero también es extensible a cualquier opción en la que no tengas el desco en esa TV como por ejemplo en una segunda residencia o cualquier otra opción.A mí no me gusta nada y no entiendo cómo sigue así con las apps de streaming Panasonic. Pero tampoco entiendo que, se supone que se habla de la TV principal de casa el pedir tanto la app de Movistar
¿Dónde tenéis el decodificador? Se dice que se ve mejor por el deco y la app capa alguna cosa. Si no se está en el mismo piso no se puede ver el fútbol.
Cuando igualara las capacidades del deco UHD y la app, aunque de esta manera creo que quieren controlar el uso indebido. Por eso no dejan ver fútbol si no es como la misma IP del router.En mi caso no, pero también es extensible a cualquier opción en la que no tengas el desco en esa TV como por ejemplo en una segunda residencia o cualquier otra opción.
De hecho, creo que Movistar debería abandonar los descodificadores, si el resto de plataformas funcionan sin descodificador, ellos también deberían hacerlo por un tema de comodidad y practicidad.
Para los directos sigue siendo mejor iptv que streaming.En mi caso no, pero también es extensible a cualquier opción en la que no tengas el desco en esa TV como por ejemplo en una segunda residencia o cualquier otra opción.
De hecho, creo que Movistar debería abandonar los descodificadores, si el resto de plataformas funcionan sin descodificador, ellos también deberían hacerlo por un tema de comodidad y practicidad.
No lo dudo... pero que le comente esto el comercial de unos grandes almacenes al 99% de la gente que va a comprar una TV a su seccion, a ver con qué cara le miran XDDDDPara los directos sigue siendo mejor iptv que streaming.