Samsung s95c oled o Lg G3

titosagi

Miembro 480p
Registrado
24 Abril 2023
hola , no me termino de decidir entre estos dos Oled , aconsejarme porfa .......
Las dos son unos pedazo de televisores ,en todas las review que he visto las ponen casi a la par..

Hay oled más baratos y de mucha calidad pero de este año el c3 de lg lleva el mismo panel del del año pasado c2 ,el brillo es mucho menor y creo que no lleva disipador.
Por parte de samsung han dado un paso de gigante con este s95c al que le falta el dolvy visión que si lleva la g3 y también podría decantar la balanza la experiencia que lleva lg haciendo este tipo de tv.

También esta la oled s90c de samsung , menos brillo y tal .Pero están metiendo paneles de la primera generación al mismo tiempo que de la segunda generación y por supuesto mejores .
La forma de saberlo es comprar la tv meterte en el menu secreto y comprobar mediante unos datos (vamos un poco cabrones estos de samsung )

Lo dicho podéis aconsejarme
saludos
 
Hola.

Yo te voy a dar mi opinión. Yo no vendo nada ni soy comercial de LG ni de nada como actpower y DVman que van vendiendo sus productos por todos los foros de España. A mi me da exactamente igual una que otra, simplemente busco la mejor experiencia y precio.

Simplemente soy usuario de OLED desde 2013, y prácticamente he tenido paneles OLED WRGB desde entonces todos los años, porque he ido cambiando prácticamente en todos las generaciones, por lo que los paneles OLED de LG los conozco muy bien.

Los nits en las LG no son nits verdaderos. Los nits en las QD OLED sí, observa detenidamente esta gráfica

G3 vs S95C
N.jpg

G3 v S90C
g3vs90c.png


C3 v S90C
C3 90C.png



De poco sirve tener en HDR más nits solo de luz blanca incolora si no va acompañada de los índices de brillo necesarios en color, y ahí puedes ver como en color la LG WRGB es mucho menos brillante, por eso digo que los datos de nits de las LG hay que tomárselos con una pizca de sal porque no están contando toda la verdad.

Después por la misma razón habría que mirarse las diferencias entre OLED RGB y OLED WRGB. La WRGB es inferior a la RGB, por lo que cualquiera que esté interesado en estas teles debería mirarse las diferencias, porque las hay y son importantes por culpa del subpixel blanco. Las QD OLED NO necesitan subpixel blanco, y este es un dato muy importante.

También son teles por regla general mucho más uniformes que las WOLED, que es otro dato fundamental para una buena experiencia. Las WRGB son las teles autoemisivas con peor uniformidad de pantalla de la historia.

Después está el precio. En OLED la mejor TV del momento, con un amplio margen de diferencia en cuanto a relación calidad / precio, es la QD OLED Samsung S90C. Además también es el mejor televisor para gaming.

Yo que he tenido OLEDs desde 2013, está QD OLED es la mejor OLED que he tenido y una de las mejores teles que se han fabricado junto a las PDP Kuro Pioneer de 2009 de novena generación.

Las WRGB también son muy buenas, pero un panel enteramente RGB sin subpixel blanco es superior.
 
Última edición:
Por estos motivos pasé yo también de la G3 a la S95C y más o menos las mismas Impresione que este chico: https://www.avsforum.com/threads/20...rs-thread-no-price-talk.3267261/post-62925033

My 77S90C arrived today 🤩
My first impressions so far:
1) The color fringing is real. I see very distinct red shadows on e.g. subtitles, or any white font, like movie credits. It looks like a form of chromatic abberation and it is depending on the angle of my glasses. If I look directly in that direction, it is almost gone. But having my head sligly angled up (sitting in my Ikea TV chair) and looking down at the subs, there is a 2-3mm thick red font shadow. Not nice, but I guess, I have to get used to it.
2) I am so excited, that QD-Oled has no chrominance overshoot (aka white pixel flash)! Watching Arrival is a sheer pleasure after my previous LG G3. Seriously (y)
The LG G3 even flashed in the opening scene (the fade in after the intro). And no more weird overshoot like you can see in a youtube video of Vincent Teoh (a video about the overshoot problem with LG Oleds)
3) There are no more weird posterization artifacts between the brighter face and the darker side of the head. Don't know, what it's called, but in many scenes, I could see it on the G3. Sometimes in darker scenes, the transition from the face to the side of the head looked like having a slight "oil painting filter" (sorry for my english at this point). On the S90C, the transitions are very nicely graded.
4) The right side (about 1ft) actualy has a very light yellow tint. But I also think, there was no pixel cleaning algorithm running yet. Even if it doesn't go away, it is so much better than the stronger tints on all four G3s I had (I don't see any tinting in content on my S90C, which is so refreshing)
5) The lack of Dolby Vision is a drawback, but points 2 and 3 are absolutely making up for it.
6) Posterization or Color Banding: the intro of "Miss Peregrine's Home for Peculiar Children" is completely free of posterization now. I observed strong and disturbing posterization on the G3 with "Smooth Gradiation" off. It looks even better now, comparable with SG on high. I didn't even switch to BT2020 yet and I can't see any color banding yet (where I see a lot with the G3 and my old LG E6). Also the Infuse-app menu is clean. I didn't expect it, really nice.
7) The pixel shift orbiter is stronger and faster in comparison to LG. It can be distracting at times (but no problem for me, just an observation from a longtime LG user).
8) Even though the remote control is indeed an impudence, I like the responsiveness of the menu. Please note, I use only external devices, like Apple TV, and the processor is not occupied by background activity.
I am quite ok with it. But I miss shortcuts like brightness control, or sharpness, saturation, and so on. That was a nice addon on the G3.
9) Less bright than G3. Maybe I missed an option, but it is not dark or so. Still much brighter than the E6 of course. I turned off any energy saving stuff of course.
10) I did not get the infrared remote (only the bluetooth mini crap ^^), but I already ordered one to access the service menu.
11) It came with firmware 1220 preinstalled (september build, Slovakia). Maybe I am lucky, that I didn't order later, since there is a newer version out. Didn't read yet, if they broke anything. I will keep it offline forever anyway.
12) The panel wasn't fully covered by foam. ****ty QC. Luckily nothing happened to the panel. Only a minor scratch on the back. Also the stand really is ****ty. Friend of mine called last weekend, telling me, his 7 years old Samsung fell of the lowbard and the screen broke, because the plastic stand fractured. I expect similar "quality" in this case, but I will wall mount it anyway.
13) On the stand, the tv is leaning backwards a bit.

I am happy so far with the S90C (y)
 
Hola.

Yo te voy a dar mi opinión. Yo no vendo nada ni soy comercial de LG ni de nada como actpower y DVman que van vendiendo sus productos por todos los foros de España. A mi me da exactamente igual una que otra, simplemente busco la mejor experiencia y precio.

Simplemente soy usuario de OLED desde 2013, y prácticamente he tenido paneles OLED WRGB desde entonces todos los años, porque he ido cambiando prácticamente en todos las generaciones, por lo que los paneles OLED de LG los conozco muy bien.

Los nits en las LG no son nits verdaderos. Los nits en las QD OLED sí, observa detenidamente esta gráfica

G3 vs S95C
Ver el archivos adjunto 12726
G3 v S90C
Ver el archivos adjunto 12729


C3 v S90C
Ver el archivos adjunto 12728


De poco sirve tener en HDR más nits solo de luz blanca incolora si no va acompañada de los índices de brillo necesarios en color, y ahí puedes ver como en color la LG WRGB es mucho menos brillante, por eso digo que los datos de nits de las LG hay que tomárselos con una pizca de sal porque no están contando toda la verdad.

Después por la misma razón habría que mirarse las diferencias entre OLED RGB y OLED WRGB. La WRGB es inferior a la RGB, por lo que cualquiera que esté interesado en estas teles debería mirarse las diferencias, porque las hay y son importantes por culpa del subpixel blanco. Las QD OLED NO necesitan subpixel blanco, y este es un dato muy importante.

También son teles por regla general mucho más uniformes que las WOLED, que es otro dato fundamental para una buena experiencia. Las WRGB son las teles autoemisivas con peor uniformidad de pantalla de la historia.

Después está el precio. En OLED la mejor TV del momento, con un amplio margen de diferencia en cuanto a relación calidad / precio, es la QD OLED Samsung S90C. Además también es el mejor televisor para gaming.

Yo que he tenido OLEDs desde 2013, está QD OLED es la mejor OLED que he tenido y una de las mejores teles que se han fabricado junto a las PDP Kuro Pioneer de 2009 de novena generación.

Las WRGB también son muy buenas, pero un panel enteramente RGB sin subpixel blanco es superior.

La tecnología QD OLED ha venido a jubilar a WOLED.
 
hola a todos.

Me interesa mucho este tema porque el black friday me quiere traer mi nueva televisión.

Tenía claro que iba a ser la c3..por calidad-precio...realmente fue la mejor televisión oled del año pasado barriendo a la s95b que tenía mil y un problemas...

Segùn todos los foreros y expertos que os leo.

Ahora llega este año y parece que la s95c arrasa con todos...ya no sólo con la g3 que es la tope de gama...sino que ya nadie habla que comprar la c3 sea una muy buena decisión calidad espectacular y precio.

ohs leo mucho por aquí...JAVI TOCINILLO te sigo desde hace años...y me entran dudas cuando te veo o te leo...si realmente la samsung s95c ahora mismo es la tele más interesante que comprar...¿ merece tanto la pena en calidad de imagen, colores, luz, etc...respecto a una c3 que el año pasado siendo la c2 era una auténtica pasada dicho por todos vosotros ?

GRACIAS POR CONSEJOS Y AYUDA.
 
gracias por contestar
uffffff me parece que juego en otra liga , no tengo ni idea de lo que comentáis pero lo agradezco mucho.
Siempre he sido de gama media ,incluso me pones una demo entre qled y una oled y lo mismo no distingo la una de la otra.
la más sensato en oled tirar por la c3 o la s90c y la opción qled qn90c , miniled 845c ,sony se pasa de precio con la x95l y la x90l sería la opción.
 
hola , no me termino de decidir entre estos dos Oled , aconsejarme porfa .......
Las dos son unos pedazo de televisores ,en todas las review que he visto las ponen casi a la par..

Hay oled más baratos y de mucha calidad pero de este año el c3 de lg lleva el mismo panel del del año pasado c2 ,el brillo es mucho menor y creo que no lleva disipador.
Por parte de samsung han dado un paso de gigante con este s95c al que le falta el dolvy visión que si lleva la g3 y también podría decantar la balanza la experiencia que lleva lg haciendo este tipo de tv.

También esta la oled s90c de samsung , menos brillo y tal .Pero están metiendo paneles de la primera generación al mismo tiempo que de la segunda generación y por supuesto mejores .
La forma de saberlo es comprar la tv meterte en el menu secreto y comprobar mediante unos datos (vamos un poco cabrones estos de samsung )

Lo dicho podéis aconsejarme
saludos
Por mi parte fuera de todo tecnicismo te comento que con la S95C en 77" todo lo visto hasta ahora desde el sábado 4 de noviembre es simple y llanamente espectacular tanto en SDR como HDR.

Ahora, teniendo una G1 y C2, de momento la comparativa solo es con la primera en 55", también doy fe que ésta no se queda atrás.

Impresionante la tridimensionalidad que me ofrecen los subtítulos de ambas, quizá afinando la memoria o vista podría ser todavía algo más claros en la de Samsung, pero como uniformidad de la que tanto se habla sobre una u otra no he visto ni una sola diferencia entre ambas, tal cual las dos son cartulinas puras como paneles uniformes.
 
Última edición:
Muchas gracias compañeros.

Yo la verdad que la que me encantaría comprar es la g3...porque creo que es la mejor...y además tiene dts y dolby visión...la s95c seguro que es muy similar en calidad...según lo leído por aquí y otros sitios...pero el precio...la samsung al final es posible que se nos acerque en el black friday a precios mejores que la lg...
 
Cualquier OLED con subpixel blanco es tecnológicamente inferior.

La tecnología OLED RGB sin subpixel blanco es superior. Las WOLED son muy antiguas y el tiempo en tecnología es implacable. Cada cosa tiene su tiempo y las WOLED ya son tecnología superada. Hubo un tiempo en que supusieron un avance tecnológico muy importante, pero eso ya pasó, pasó su momento, y ahora es el tiempo de algo mejor, la tecnología QD OLED RGB sin el lastre del subpixel blanco.
 
Cualquier OLED con subpixel blanco es tecnológicamente inferior.

La tecnología OLED RGB sin subpixel blanco es superior. Las WOLED son muy antiguas y el tiempo en tecnología es implacable. Cada cosa tiene su tiempo y las WOLED ya son tecnología superada. Hubo un tiempo en que supusieron un avance tecnológico muy importante, pero eso ya pasó, pasó su momento, y ahora es el tiempo de algo mejor, la tecnología QD OLED RGB sin el lastre del subpixel blanco.
Puede querido compañero Calibrador que sea el apego que le tengo a LG y el acabar de meterme en Samsung con la S95C con tan solo seis días, pero aún tratándose de una tecnología según comentas exigua o antigua, superada en calidad y sin saber qué porcentaje por parte de la QD-OLED, la WOLED para los tiempos que corren y su estancamiento están a la par, y según análisis superando en ciertos aspectos a la del QD-OLED haciendo mención a la G3.

Parece que ni una ni otra la diferencia es apreciable a simple vista como sí lo son supuestamente las LED con las Mini LED.
 
Bueno, porque quizá no tienes buen ojo para ver las diferencias, e igual esos analistas que comentas tampoco o simplemente por intereses propios del tipo que sea prefieren omitirlas, pero si ves “La llegada” o “larga es la noche” de GoT en una WOLED, padecerás todos los artefactos de overshoot cerca de negro inherentes a la tecnología WOLED con subpixel blanco. La única forma de ver correctamente esos contenidos es con OLED RGB, o sea, una cosa es la simpatía que tengas por lo que sea, en este caso LG, y otra la realidad aunque no seas capaz de apreciarla.

A mí me pasa como a ti, pero en audio, que no tengo para nada un buen oido, soy bastante malo en eso, pero en imagen soy un lince. Siento que no seas capaz de discernir las diferencias en imagen querido compañero @Bully e imagino que por eso eras tan feliz con tu LG NANOCELL. La ignorancia es la felicidad, no cabe la menor duda. Un saludo
 
Última edición:
Yo no tengo dudas que los QDOLED son mejores que los WOLED,si embargo si que dudo sobre que tele es mejor en conjunto, si la G3 o la S95C.
Ya que además del panel está el procesamiento de imagen y la fiabilidad y/o posibles problemas (la S95B era un nido de problemas) del televisor…
 
Bueno, porque quizá no tienes buen ojo para ver las diferencias, e igual esos analistas que comentas tampoco o simplemente por intereses propios del tipo que sea prefieren omitirlas, pero si ves “La llegada” o “larga es la noche” de GoT en una WOLED, padecerás todos los artefactos de overshoot cerca de negro inherentes a la tecnología WOLED con subpixel blanco. La única forma de ver correctamente esos contenidos es con OLED RGB, o sea, una cosa es la simpatía que tengas por lo que sea, en este caso LG, y otra la realidad aunque no seas capaz de apreciarla.

A mí me pasa como a ti, pero en audio, que no tengo para nada un buen oido, soy bastante malo en eso, pero en imagen soy un lince. Siento que no seas capaz de discernir las diferencias en imagen querido compañero @Bully e imagino que por eso eras tan feliz con tu LG NANOCELL. La ignorancia es la felicidad, no cabe la menor duda. Un saludo
No, qué va, yo ya comento sobre las diferencias que quizá no llegue a apreciar con las LG OLED WOLED frente a la Samsung QD-OLED, Calibrador, la Nano Cell ha pasado a la historia, la tengo guardada en su caja a falta de que la recojan.

Veré La llegada y Larga es la noche tanto en la G1 como en la S95C a ver si soy capaz de apreciar algo extraño.

Por de pronto en audio sí he notado un gran cambio con respecto a la anterior LED (Nano Cell) desde este pasado sábado día 4 apreciando sin más el no tener que subir el volumen como antes lo hacía y una pegada más notable con el sub mediante el receptor de cine en casa.

Ahora a volumen bajo mediante los altavoces del propio televisor de momento no llego a saber cuál es la mejor, en poder con un alto volumen veré si la diferencia es sublime o no, aquí entrando de por sí las G1.
 
Yo no tengo dudas que los QDOLED son mejores que los WOLED,si embargo si que dudo sobre que tele es mejor en conjunto, si la G3 o la S95C.
Ya que además del panel está el procesamiento de imagen y la fiabilidad y/o posibles problemas (la S95B era un nido de problemas) del televisor…
Sin embargo no es por defender a las S95B y tampoco la he visto, pero por parte de un amigo que la tiene no le ha presentado ningún inconveniente, tampoco es tan purista como muchos de los compañeros ya que le pregunté si la configuró cuanto menos con los valores que podría comentarle por parte de AV Pasión, y me dijo que tal cual la tiene conforme viene de casa.
 
Yo no tengo dudas que los QDOLED son mejores que los WOLED,si embargo si que dudo sobre que tele es mejor en conjunto, si la G3 o la S95C.
Ya que además del panel está el procesamiento de imagen y la fiabilidad y/o posibles problemas (la S95B era un nido de problemas) del televisor…
Hola, todo depende del panel que te toque.
Ahora para mi las QD-OLEDS son muy buenas pero aun estan a prueba las considero prototipos.
La G3 es una muy buena WOLED como lo es la QD-OLEDS pero estas ultimas aun estan en 2da generacion y las LG ya tienen buen tiempo de recorrido.
 
Veré La llegada y Larga es la noche tanto en la G1 como en la S95C a ver si soy capaz de apreciar algo extraño.

Sin ir más lejos en La casa del Dragón escena de la playa tienes overshoot. Por ejemplo, cuando están teniendo relaciones sexuales ahí hay overshoot.

Ya te digo, a mí me da igual lo que digan en los Shootout, reviews, portales y YouTubers, si es WRGB tiene subpixel blanco, por lo tanto, overshoot, y entonces a mí casa ya no entras.

Menuda gozada es ver todos esos contenidos correctamente como se tienen que ver, sin overshoot. Para mí ya no hay vuelta atrás.

La primera generación tenía unos flecos y tal, pero esta segunda generación es un producto redondo a nivel de imagen.
 
Sin ir más lejos en La casa del Dragón escena de la playa tienes overshoot. Por ejemplo, cuando están teniendo relaciones sexuales ahí hay overshoot.

Ya te digo, a mí me da igual lo que digan en los Shootout, reviews, portales y YouTubers, si es WRGB tiene subpixel blanco, por lo tanto, overshoot, y entonces a mí casa ya no entras.

Menuda gozada es ver todos esos contenidos correctamente como se tienen que ver, sin overshoot. Para mí ya no hay vuelta atrás.

La primera generación tenía unos flecos y tal, pero esta segunda generación es un producto redondo a nivel de imagen.
Je, por lo que vienes a decirme, siempre con cariño también hacia ti (En ocasiones la escritura puede dar a entender algo que no se quiere expresar) que retire la G1 y la C2 y poner en su lugar una S90C/S95C.
 
Je, por lo que vienes a decirme, siempre con cariño también hacia ti (En ocasiones la escritura puede dar a entender algo que no se quiere expresar) que retire la G1 y la C2 y poner en su lugar una S90C/S95C.

No que va. Yo jamás le voy a decir a nadie lo que tiene que hacer. Lo que digo es que en mi casa ya no vuelve a entrar una tele con overshoot, ni siquiera una G3. Me da igual lo buena que sea. Si tiene subpixel blanco y overshoot la entrada a mi casa ya la tienes prohibida. Antes no había otra, pero ahora que ya existe la tecnología que soluciona ese tipo de problema y encima está mas barata para mí ya no tiene sentido WRGB
 
Última edición:
Pequeña maratón de cine por todo lo alto, nunca mejor dicho por el audio tipo volumen cine con el equipo.

La primera sesión con Blue Beetle, la segunda con Gran Turismo.

Simple y llanamente aunque ya lo dije con las OLED de LG, el cine para mi es el cine en casa, adiós salas de cine, y ahora menos todavía las pisaré con la QD-OLED, increíble lo visto en ella y los detalles que o bien no los vi por la tecnología LED (Nano Cell) o a saber, y anda que no he disfrutado de esta pantalla, con la nueva vamos, hasta una pequeña agua (ligero desnivel de la chapa por hundimiento) en uno de los vehículos en su techo, la sombra del pilar A derecho del Porsche cuando el chaval ha de terminar la vuelta que por ciertas circunstancias no pudo... )Por si no se ha visto la película.

Si esto se ve sin calibrar ni me imagino cómo se verá calibrada.
 
Atrás
Arriba