Hay cineastas que comentan que podemos ver 66fps pero los neurocientíficos afirman que no somos conscientes de más de 40 instantes por segundo.Yo pregunto como ves la realidad a 24p??? ,no veo gente vomitando en la calle!!
Los 24p era lo mas barato ,en lo personal acepto los 24p con todas sus fallas que muchos no ven y otros SI!
La costumbre es fuerte.
El cine ya debe de cambiar o en unos años mas volveremos al blanco y negro a este paso.
Peter Jackson asegura que los 48 FPS de El hobbit: la desolación de Smaug serán más agradables a la vista | Engadget
Aunque muchos de nosotros disfrutamos al ver la tecnología de 48 fotogramas por segundo en la película de El hobbit: un viaje inesperado, las críticas por el "efecto telenovela" del sistema HFR se hicieron escuchar fuerte y claramente.www.engadget.com
“Esta industria lleva desde 1927 ofreciendo lo mismo: proyecciones a 24 fotogramas por segundo. No podemos quedarnos de brazos cruzados cuando la tecnología nos ofrece la posibilidad de mejorar. En 3D los 24 fotogramas por segundo funcionan mal. Lo que yo he hecho es coger nuevas herramientas y con ellas tratar de hacer el cine más atractivo a las nuevas generaciones, que apenas van a las salas porque prefieren ver películas en su iPad. Yo quiero darles motivos para regresar al cine y si los críticos no entienden que ese cambio es necesario ya lo entenderán. Tratan de defender la tradición, no aceptan que el mundo ha cambiado. Ocurrió lo mismo cuando se pasó del vinilo al CD: a los críticos les sonaba demasiado claro y limpio, pero se acostumbraron. El cine tiene que evolucionar y los críticos acabarán aceptándolo aunque en realidad la última palabra no la tiene la crítica sino la audiencia, que es en quien yo pienso cuando hago mis películas”.
Jackson confiesa que no siempre fue así, que al principio de su carrera buscaba el reconocimiento de los críticos. “Es imprescindible cuando eres un principiante porque necesitas labrarte una reputación pero después… [sonrisa pícara]. La realidad es que yo no soy un artista, estoy en la industria del entretenimiento, del escapismo, trabajo en equipo y si la taquilla responde, eso es lo que realmente importa”, reconoce este director adorado por Hollywood precisamente por esa capacidad para arrastrar a la gente al cine pero que, curiosamente, nunca ha aceptado una película de encargo que él no haya escrito y mantiene su base de operaciones en Nueva Zelanda.
Eso sí, admite que el dinero te quita independencia y eso a veces le hace echar de menos sus humildes inicios, cuando cocinaba prótesis de látex en el horno de su madre para películas como Mal gusto: “No se puede ser independiente cuando haces una película con un presupuesto de cien millones de dólares, pero también es cierto que cuando haces películas de bajo presupuesto tienes muchas limitaciones. No es fácil decir qué prefiero. Lo que sí sé es que cada vez que acabo una película como El hobbit me vuelve a apetecer mucho hacer una película pequeña”. Pero de momento aún le queda por montar la segunda parte, acabar de filmar la tercera y cerrar su reto con Spielberg, Tintín. El cine pequeño, parece, tendrá que esperar.
No entiendo por qué para defender una cosa que te gusta:
Entrando en otro detalle,24p no es real.Y 60 sí?Que parezca que le gente levite,sí es real? xD
Cada uno vera como mas le guste, eso también depende de cada ser humano y como ve todo.
PETER JACKSON:En efecto, estamos rodando a más fotogramas por segundo. La clave que hay que entender es que este proceso no sólo necesita que se ruede a 48 f. p. s., sino también que se proyecte a esa velocidad (en lugar de los 24 a los que se vienen rodando las películas desde los años ’20). Así, el resultado se aprecia a velocidad normal [si algo rodado a 48 f. p. s., se proyectase a 24 como hace cualquier proyector, lo que veríamos es la imagen ralentizada], pero la claridad y la suavidad de la imagen mejoran mucho […] y resulta más realista y más fácil de ver, especialmente en 3D».
Añadió que las películas rodadas a 24 f. p. s. pueden quedar borrosas o pegar saltos, si se hacen barridos rápidos. Y rodar a 48 evita muchos de estos problemas. «Hemos estado visionando pruebas de filmación y material de las primeras jornadas del rodaje a 48 f. p. s. […] y queda genial. Nos hemos acostumbrado tanto que ahora vemos las otras películas como primitivas […]. Nos estamos volviendo muy pijos».
![[IMG]](https://i.blogs.es/c45350/peter_jackson_hobbit/450_1000.jpg "[IMG]")
Peter Jackson en su sala de visionado.
En la parte negativa, Jackson reconoce que «los puristas del cine criticarán la ausencia del blur [desenfoque de movimiento] y del strobo [efecto de saltos o guiños como el que produce la luz estroboscópica], pero muchos miembros de nuestro equipo, que eran así de puristas, ahora se han pasado a nuestro bando. Te acostumbras rápidamente a este aspecto […]. Ocurrirá algo similar a cuando pasamos del vinilo al CD.»
!!!«Hemos vivido durante nueve décadas con el cine a 24 f. p. s., no porque fuese la mejor velocidad —no lo es ni mucho menos—, sino porque se eligió el camino de en medio entre ajustar la velocidad a la grabación del sonido y controlar los costes, era la velocidad más barata aceptable […]. El negativo se cobra por metros y es muy caro».
«No es la primera vez que alguien piensa en esto», aclara Jackson, que habla de una experiencia a 60 f. p. s., velocidad que él también probó, pero concluyó que la diferencia entre 48 y 60 era imperceptible, mientras entre 24 y 48 era enorme. Aquellas pruebas que se hicieron a 60 fotogramas por segundo fueron para parques de atracciones y no llegaron a implantarse comercialmente en salas de cine.
«Pienso que en un futuro las películas se rodarán a mayor velocidad», continúa Jackson. Si bien esto será costoso y complicado para las películas rodadas y proyectadas en celuloide de 35 mm., el director explica que con el paso al digital«va a ser mucho más fácil aumentar esta velocidad, ya que casi todos los proyectores digitales de ahora pueden proyectar a 48 f. p. s.».
![[IMG]](https://i.blogs.es/d05484/peter_jackson_hobbit2/450_1000.jpg "[IMG]")
Claqueta en la que se indica la velocidad de 48 f. p. s.
Cierto,pero qué tiene que ver el grano con el tema del día?
Yo creo que precisamente en eso consiste el proceso creativo artístico y no tiene por qué gustar a todo el mundo. Yo jamás iría al cine a ver una peli de superhéroes porque no me las creo y sin embargo me apasionan las de El Señor de los Anillos y soy feliz viendo cualquier clásico en b/n. Prefiero una peli de bajo presupuesto que me emocione que una superproducción vacía rodada con hipermegacalidad.
Bueno el vinilo creo es insuperable sobre todo los LONDON FASE 4 DE LOS 60 DE 14,000 CICLOS de TONY D'MATTO.
Lo que esta en 60p o 48p original no tiene nada que ver con la interpolacion del tv, es mas apaga el interpolador.
son gustos y costumbre.
No tengo puesto el interpolador.Digo que se ve una película 24p con interpolador al máximo igual que una peli a 60p.
