Había una web hace tiempo que era muchísimo mejor que todas esas otras que existen similares (como la que has indicado), ya que no te decían simplemente que "real" o que "falsa" y ya así sin más porque sí, sino que te explicaban con todo lujo de detalles el porqué.
La web era la siguiente (aunque ya digo que no funciona desde hace tiempo): http://realorfake4k.com/
Te indicaban detalles como por ejemplo:
- Que cámaras se habían utilizado para rodar la película y la resolución de los sensores empleados en las mismas.
- Si la película se había grabado con diferentes cámaras, se indicaba que cantidad era de una y que cantidad de la otra y de que características era cada una, ya que hay muchas películas que tienen unas escenas rodadas con una cámara y otras escenas con otra diferente, siendo una de ellas muy superior a la otra y por tanto ofreciendo 4K real mientras que la otra ofrecía uno "falso".
Entonces, ¿esas cómo las clasificas como reales o como falsas?
Porque no es completamente cierto ni lo uno ni lo otro...
- A que resolución se había masterizado, que no tiene por qué ser la misma que la de las cámaras... Lo mismo las cámaras lo han grabado a 6K pero después se ha masterizado a 2K y posteriormente reescalado a 4K para el UHD Blu-ray, entonces en el proceso final ya no es 4K real como tal y eso que realmente sí que se había grabado a 4K.
- A que resolución se habían creado los efectos especiales, que no tiene por qué ser la misma que el vídeo de la película, la película puede estar en 4K y los efectos a 2K, y entonces verse peor y más cutrecillos que la propia grabación de la película, y por tanto destacar y verse ahí superpuestos sobre la imagen de la propia película.
- Y un montón de detalles más...
¿Y para qué suelto tanto rollo?
Pues simplemente para decir que no se puede decir así a la ligera que "real" o "falso" sin más porque sí, y más aún englobando con una única respuesta a la película entera ya que como ves se puede dividir en bastantes temas.
Mi respuesta es que pases de esa chorrada y no te comas la cabeza, y más mirando esas webs como la que indicas que simplemente te dicen lo uno o lo otro sin entrar en detalles... Incluso también te diría que pasases del tema aunque siguiese existiendo esa pedazo de web que te comenté antes, en la cual se explicaba todo con todo lujo de detalles, pero eso simplemente estaba muy bien a modo de curiosidad y ya, porque en el fondo... ¿Qué más da?
Osea me refiero a que da igual porque acaso, ¿vas a dejar de ver la película por ser "fake"? ¿o vas a ver el Blu-ray en vez del UHD Blu-ray de la película por ser "fake"? ¿O qué vas a ganar o cambiar concretamente por saber esta información?
Como te digo, desde mi punto de vista es una tontería, no te comas la cabeza y pasa del tema.
Si la película existe en 4K y tienes posibilidad de verla en 4K, pues vela en 4K y ya está, que se va a ver mejor que la que no lo es (salvo casos excepcionales claro, que también los hay).
Osea, aunque sea "fake" porque realmente esté masterizada, por ejemplo, a 2K y posteriormente reescalada a 4K, siempre, por norma general, se va a ver mejor ese proceso de reescalado que se ha hecho en grandes máquinas que el que vaya a hacer tu reproductor al vuelo y al instante mientras reproduces la película.
También está el tema de que, normalmente, los UHD Blu-ray no aportan solamente más resolución sobre el Blu-ray, sino que también aportan otras características como, por ejemplo, el famoso HDR. Y eso en muchos casos aporta una gran ventaja sobre la imagen en varios aspectos.
A lo que quiero llegar en resumen, sin querer enrollarme más, es que por ser un 4K reescalado (osea falso o fake como suelen decir esas webs) en lugar de 4K nativo (o real) no significa que ya sea una mierda y un engaño y casi no se note diferencia respecto al Blu-ray... Por todos los motivos que ya te expliqué antes y que en esta ocasión no voy a volver a mencionar, sino que simplemente te lo mostraré para que lo veas tú mismo con un ejemplo.
La película Coco no es 4K nativo, es reescalado, osea que es un 4K falso como dicen estas webs dando a entender que no sirve para nada, pero sin embargo en algunas partes hay una diferencia abismal respecto al Blu-ray:
Blu-ray ||
UHD Blu-ray
*Haz click sobre cada imagen para abrirlas en pantalla completa.
Dejo también un enlace a la típica web de comparar imágenes (cambia de una a otra al poner y quitar el cursor sobre la imagen):
Comparación Coco - Blu-ray vs. UHD Blu-ray
Lo malo de este comparador es que tiene límite de tamaño de archivo y me ha tocado recomprimirlas a jpg perdiendo bastante calidad y generándose bastantes artefactos, así que es mucho más cómodo para ver la diferencia pero no representa realmente la verdadera diferencia de calidad como si ocurre al abrir las 2 capturas de arriba en diferentes pestañas del navegador y compararlo manualmente, ya que esas están sin comprimir. Aún así se nota bastante la diferencia igualmente.
En la comparativa te puedes fijar, por ejemplo, en las fotos y en las flores, verás que gran diferencia. Y eso que aquí simplemente se está apreciando el detalle que hay en la misma, sin valorar el HDR ni demás añadidos que nos proporciona a mayores el UHD.
Un saludo