DIFERENCIAS ENTRE CALIBRACIÓN PROFESIONAL Y AJUSTES BÁSICOS DE IMAGEN

Os dejo este artículo para aclarar cuales son las diferencias entre calibración y ajustes básicos, que Últimamente hay mucho picaro haciéndose pasar por calibrador cuando no lo es O COBRANDO por servicios de calibración que no lo son, que solo son simples ajustes básicos de imagen, y como son muchas las consultas que he recibido al respecto, he creído interesante redactar este artículo para aclarar algunas cosas.


Y abro una encuesta

Es que para algunos es lo mismo o con un disco wow/disney vale.
Tenemos de todo allá y aquí!!.

arenas dijo:

Es que para algunos es lo mismo o con un disco wow/disney vale.
Tenemos de todo allá y aquí!!.

Haz clic para expandir...

Es que como tú sabes muy bien son cosas diferentes. Con un Disney WOW o cualquier archivo de patrones de brillo y contraste, lo que único que puedes hacer es ajustar la nitidez, el brillo y el contraste.

Esos pasos son los pasos previos que cualquier profesional debe hacer a la calibración con sonda, es decir, un calibrador lo primero que hace es seleccionar el modo de imagen más exacto, desactivar opciones de procesamiento o de contraste dinámico que afectan a la imagen, ajustar nitidez, y después brillo y contraste.

Esos son los pasos previos a la calibración de pantalla. Lo paradójico, es que las teles actuales ya suelen venir correctamente ajustadas de brillo y contraste, por lo que son opciones que no habría que tocar, además de que seleccionando Filmmaker por regla general ya viene con todas las opciones de imagen correctamente configuradas así como también el brillo y contraste, por lo tanto, en muchas ocasiones esos ajustes básicos previos a la calibración profesional se pueden omitir porque ya vienen hechos de origen!!

Después calibración ya es otra cosa que poco o nada tiene que ver con unos básicos y rudimentarios ajustes mediante patrones.

Por eso aquellos individuos espabilados de la vida que ofrecen servicios de ajustes básicos de TVs haciéndolos pasar por calibraciones, no son más que unos estafadores timadores. Y además, es que esos ajustes básicos ya los tienes colgados gratuitamente en AvPasion y otras webs.

Ojo, que también hay un pájaro por ahí al que le vendí una sonda vieja echa polvo de más de 7 años, porque me decía que quería medirse él mismo algunos parámetros del proyector y que yo mismo le enseñé cómo hacerlo, y que ahora aprovechándose de esos mínimos conocimientos que tiene para medir 4 cositas, el individuo ahora va por ahí haciendo esperpénticas calibraciones a proyectores sin tener ni idea, porque es que el tipo no tiene ni pajotera idea de calibración ni de sus conceptos más básicos. Y va por ahí timando, porque es un timo como una catedral, a la gente haciéndoles verdaderas salvajadas, que eso también hay que decirlo y que me parece aún mucho más grave que lo del otro pájaro al que ya todos conocemos, porque a este sujeto le pagas para que te calibre el proyector, creyendo que es lo que va a hacer, y el tipo te lo deja peor de lo que estaba de largo.

Yo he ido a casa de gente a la que ese sujeto le ha calibrado el proyector y después de medir con mi equipo me he echado las manos a la cabeza.

Auténticas burradas como dejar el espacio de color en un estándar diferente al correcto, que esa es la mayor bestialidad que te pueden hacer.

Ya he terminado el artículo, que había editado varías veces con cosas interesantes que me venían sobre la marcha. Ahora ya lo tenéis completo en el otro foro. Un regalo para todos aquellos que no quieran ser estafados por gente sin escrúpulos que van cobrando por ahí por cosas que dan vergüenza ajena y que están disponibles gratuitamente en la mayoría de webs. Son gente de muy baja catadura moral que van cobrando por ahí por algo que no han hecho, además de dejarte el equipo peor de lo que vendría de fábrica, que esa es otra.

Se trata de personas que o bien cobran por un servicio diferente al que ofrecen, que no es una calibración, y de gente, que también los hay, que van haciendo calibraciones con sonda sin tener ni idea de calibración y ni siquiera de sus conceptos más básicos.

Este artículo es para ponerlos en evidencia, para que al menos el usuario que lea el artículo disponga de argumentos suficientes como para detectar a estos cara duras de la vida que van por ahí timando a gente ilusionada en su proyector y TV y que lo único que quieren es sacarle el máximo rendimiento, y con esa ilusión contratan un servicio de estas características.

Fijaos en el siguiente disparate que me he encontrado en un artículo que acaban de publicar.

En ese artículo su autor no sabe diferenciar entre lo que es una sonda y un colorimetro.


El tío te dice que la primera es una sonda y la segunda otra cosa diferente, un colorímetro, diferenciandolos entre sí. Ignora que ambas, son sondas y colorímetros!! En fin, de chiste. Pero es que ahí no acaba la cosa. Todavía hay más, vean:


Aquí se pregunta retóricamente por qué el azul es el primario que mide menos. Y de su respuesta se desprende que Ignora por completo que esto es normal y que es lo mismo para todas las teles y proyectores, ya que el azul es el 7% relativo del blanco, por eso en las medidas de rtings el azul es, de largo, el que menos mide!!. Cree que en internet, refiriéndose a nosotros, que esto lo atribuimos al subpixel blanco de las White OLED, e ignora que no tiene absolutamente nada que ver con esto. El tío ignora que el azul nunca podrá medir lo mismo que el rojo porque el rojo es el 21% del blanco y el azul tan solo el 7%. De la misma manera que el rojo nunca podrá medir lo mismo que el verde porque el verde es el 72% del blanco. Y todo esto lo ignora y acaba firmando un artículo ridículo. Porque el tío ignora que cada primario tiene su porcentaje individual relativo del blanco, pero que sumados entre sí te han de dar en su suma el 100% de blanco, que es lo que sucede con la White OLED, que como sumados los tres primarios no pueden llegar jamás a la medida 100% de blanco, que entonces sí, lo atribuimos al subpixel blanco y a su incidencia en el volumen de color.

Menudo cacao maravillao tiene el sujeto, que habla de nits pero que parece que no sabe ni de lo que habla, porque al final los nits, al margen de una medida de luminance en HDR son detalle, Informacion. Es una agrupación de nubes, un sol, un rayo, unas estrella, unas olas rompiendo en la playa etc. Estos detalles captados por la cámara a niveles por encima del nivel máximo que soporta una TV, hará que la información exista en el máster pero que en la TV no se puedan reproducir correctamente.

Algo tan sencillo de explicar, un tío como este necesita un artículo más largo que un día sin pan repleto de errores, algunos tan sonrojantes como los que he expuesto. En fin, este es el nivel en España gracias a algunos.

Como ya he dicho en otras ocasiones, es un lujo tener a gente como @calibrador en un foro como este, dispuesto a compartir sus conocimientos y echar una mano, además, siemprede forma clara y cercana.

Dicho esto, y siempre desde mi más sincera admiración, @calibrador, por favor, edita el título de este post y corrige AJSUTES por AJUSTES

yossSP dijo:

Como ya he dicho en otras ocasiones, es un lujo tener a gente como @calibrador en un foro como este, dispuesto a compartir sus conocimientos y echar una mano, además, siemprede forma clara y cercana.

Dicho esto, y siempre desde mi más sincera admiración, @calibrador, por favor, edita el título de este post y corrige AJSUTES por AJUSTES

Haz clic para expandir...

Ya está. No me había dado ni cuenta. Gracias!

calibrador dijo:

Ya está. No me había dado ni cuenta. Gracias!

Haz clic para expandir...

Gracias siempre a ti, esa errata no te hacía honor

calibrador dijo:

Fijaos en el siguiente disparate que me he encontrado en un artículo que acaban de publicar.

En ese artículo su autor no sabe diferenciar entre lo que es una sonda y un colorimetro.

Ver el archivos adjunto 9653
El tío te dice que la primera es una sonda y la segunda otra cosa diferente, un colorímetro, diferenciandolos entre sí. Ignora que ambas, son sondas y colorímetros!! En fin, de chiste. Pero es que ahí no acaba la cosa. Todavía hay más, vean:

Ver el archivos adjunto 9654
Aquí se pregunta retóricamente por qué el azul es el primario que mide menos. Y de su respuesta se desprende que Ignora por completo que esto es normal y que es lo mismo para todas las teles y proyectores, ya que el azul es el 7% relativo del blanco, por eso en las medidas de rtings el azul es, de largo, el que menos mide!!. Cree que en internet, refiriéndose a nosotros, que esto lo atribuimos al subpixel blanco de las White OLED, e ignora que no tiene absolutamente nada que ver con esto. El tío ignora que el azul nunca podrá medir lo mismo que el rojo porque el rojo es el 21% del blanco y el azul tan solo el 7%. De la misma manera que el rojo nunca podrá medir lo mismo que el verde porque el verde es el 72% del blanco. Y todo esto lo ignora y acaba firmando un artículo ridículo. Porque el tío ignora que cada primario tiene su porcentaje individual relativo del blanco, pero que sumados entre sí te han de dar en su suma el 100% de blanco, que es lo que sucede con la White OLED, que como sumados los tres primarios no pueden llegar jamás a la medida 100% de blanco, que entonces sí, lo atribuimos al subpixel blanco y a su incidencia en el volumen de color.

Menudo cacao maravillao tiene el sujeto, que habla de nits pero que parece que no sabe ni de lo que habla, porque al final los nits, al margen de una medida de luminance en HDR son detalle, Informacion. Es una agrupación de nubes, un sol, un rayo, unas estrella, unas olas rompiendo en la playa etc. Estos detalles captados por la cámara a niveles por encima del nivel máximo que soporta una TV, hará que la información exista en el máster pero que en la TV no se puedan reproducir correctamente.

Algo tan sencillo de explicar, un tío como este necesita un artículo más largo que un día sin pan repleto de errores, algunos tan sonrojantes como los que he expuesto. En fin, este es el nivel en España gracias a algunos.

Haz clic para expandir...

Madre mía que vergüenza ajena leer el "artículo" de ese tío. Es increíble que alguien así se llame así mismo profesional y que tenga a cientos de personas en su grupo y algún que otro foro dorándole la píldora. Demencial.

calibrador dijo:

Fijaos en el siguiente disparate que me he encontrado en un artículo que acaban de publicar.

En ese artículo su autor no sabe diferenciar entre lo que es una sonda y un colorimetro.

Ver el archivos adjunto 9653
El tío te dice que la primera es una sonda y la segunda otra cosa diferente, un colorímetro, diferenciandolos entre sí. Ignora que ambas, son sondas y colorímetros!! En fin, de chiste. Pero es que ahí no acaba la cosa. Todavía hay más, vean:

Ver el archivos adjunto 9654
Aquí se pregunta retóricamente por qué el azul es el primario que mide menos. Y de su respuesta se desprende que Ignora por completo que esto es normal y que es lo mismo para todas las teles y proyectores, ya que el azul es el 7% relativo del blanco, por eso en las medidas de rtings el azul es, de largo, el que menos mide!!. Cree que en internet, refiriéndose a nosotros, que esto lo atribuimos al subpixel blanco de las White OLED, e ignora que no tiene absolutamente nada que ver con esto. El tío ignora que el azul nunca podrá medir lo mismo que el rojo porque el rojo es el 21% del blanco y el azul tan solo el 7%. De la misma manera que el rojo nunca podrá medir lo mismo que el verde porque el verde es el 72% del blanco. Y todo esto lo ignora y acaba firmando un artículo ridículo. Porque el tío ignora que cada primario tiene su porcentaje individual relativo del blanco, pero que sumados entre sí te han de dar en su suma el 100% de blanco, que es lo que sucede con la White OLED, que como sumados los tres primarios no pueden llegar jamás a la medida 100% de blanco, que entonces sí, lo atribuimos al subpixel blanco y a su incidencia en el volumen de color.

Menudo cacao maravillao tiene el sujeto, que habla de nits pero que parece que no sabe ni de lo que habla, porque al final los nits, al margen de una medida de luminance en HDR son detalle, Informacion. Es una agrupación de nubes, un sol, un rayo, unas estrella, unas olas rompiendo en la playa etc. Estos detalles captados por la cámara a niveles por encima del nivel máximo que soporta una TV, hará que la información exista en el máster pero que en la TV no se puedan reproducir correctamente.

Algo tan sencillo de explicar, un tío como este necesita un artículo más largo que un día sin pan repleto de errores, algunos tan sonrojantes como los que he expuesto. En fin, este es el nivel en España gracias a algunos.

Haz clic para expandir...

El gran problema de este tiparraco y la verdadera lástima, es que va esparciendo su tremenda ignorancia por donde pasa. Si hasta tiene fieles seguidores.... Un profesional sin duda...

Como están muchachos?
Primero era el EOTF!!!, JEJEJEJ.
Ahora...........!- por DVman->"Ratifica que muchos de los ajustes preestablecidos de imagen listos para usar están cocinados para verse el TV con colores muy brillosos y sobresaturados para hacerte pensar que estamos viendo más volumen de color"

Que será mañana , la S95B es una edge-led............!?

CUANDO NO SE ENTIENDE NI SE SABE, PASA ESTO Y VIENEN ESTOS COMETARIOS.
"Muy bueno el análisis sobre nits, luminancia y brillo para el HDR"
ARTICULO PEGADO DEL= tiparraco
A TEOH le daría un infarto inmediato.

Fotograma 24, por cierto, excelente canal AV, nos deja claro y nos advierte sobre que utilizar patrones y realizar ajustes a las TV a ojo, no es calibración. Para calibrar necesitas un colorimetro, espectrofotometro y un software que de validez y acredite objetivamente los ajustes realizados de calibración a un estándar dado.


Lo otro no es una calibración, así que si te cobran por ello, te estarán estafando.

¿tú crees que en un futuro los televisores llevarán un software que los autocalibren?

No, no creo. Lo que hacen es permitir que te conectes a la TV mediante un software de terceros como es Calman Home.